袖手旁观肯定是不行的,但行动也要讲究方式方法。
来源:机器之心
自己参与的论文得到顶会审稿人的赞赏本是一件值得开心的事,但 Reddit 上的一位网友却表示,ta 怎么都开心不起来。
我与另一个机构某研究小组提交的一篇 ICML 论文有直接关系。在经过最初的审阅后,我意识到论文所依据的基本定理存在客观的数学错误。
对于这一子领域的任一研究者来说,找到违反这一定理的一个反例都毫不费力。但令人意外的是,居然没有一个审稿人发现这个错误,甚至还给出了极高的评分(大概率是接收了)。
由于我只在研究初期参与了这篇论文(比如构建思路和路线图),所以在论文提交之前,我一直没有仔细看。
论文中的证明部分利用了新、旧文献中某个概念两种定义之间的细微差别。此外,最终版的论文还用到了浮夸的数学符号,使得错误难以被发现。在我看来,这种数学写作风格和矛盾定义的使用似乎是故意为之。
但问题是,如果我现在出面干预,论文的 PI 和负责证明的博士生都会很生气,前者只读过摘要,后者有众所周知的自恋倾向。我不想用自己的职业生涯冒险,因为 PI 是这个领域的大牛,那个博士生与 FANG 公司中的一家有着密切联系(该公司的一个 top-5 研究员是 ta「最好的朋友」)。
我在想,如果我什么也不做,最坏的情况就是被其他人发现这个错误,并写一篇「相反」的论文来反驳我们的错误。
我觉得我可能不是唯一一个面临这一困境的人。大家有人遇到过这种情况吗?有什么经验可以分享吗?
人点赞
人收藏
打赏
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!