左旋布比卡因局部头皮阻滞对幕上开颅术术中血流动力学稳定性、术中术后阿片类药物 消耗量的影响:一项随机对照试验

2021
03/15

+
分享
评论
米勒之声
A-
A+

我们的研究是为了检测一个重要的交互作用(时间与分组), 在重要的时间点上的差异,以及进行事后比较,而不是其他结果。



 


左旋布比卡因局部头皮阻滞对幕上开颅术术中血流动力学稳定性、术中术后阿片类药物消耗量的影响:一项随机对照试验


   
  

研究背景

 
神经外科开颅手术中固定头钉(SP)、切皮(SI)、骨瓣切除(CR)和硬脑膜切开(DM)等强烈刺激均可引起血压升高,进一步导致颅内压升高,降低脑灌注等一系列不良反应。全身麻醉时,应对有害刺激引起的的血流动力学变化的策略通常包括通过增加阿片类药物和/或镇静催眠麻醉剂的浓度加深麻醉,或使用心脏和血管活性药物来降低血压心率。那么血流动力学控制可能需要以麻醉过深或低血压/心动过缓为代价。过深麻醉可能会对患者的预后产生有害的后果,因为已知累积的深度催眠时间与术后发病率和死亡率的增加有关,高浓度瑞芬太尼可能导致耐受性,术后痛觉过敏和慢性疼痛,术后躁动等。  


 
 


因此在本研究的主要目的是评估左旋布比卡因头皮区域阻滞联合全身麻醉,和仅接受全麻相比,对幕上开颅患者在主要的伤害操作时血压稳定性的比较。次要终点是评价对于心率(HR)、术中和术后阿片类药物消耗量和术后疼痛的影响。
 


 

 

研究方法

 


这是一项前瞻性、单中心、安慰剂对照、设盲的研究。

 


纳入标准

ASA分级I、II和III级计划接受择期全麻幕上开颅手术患者;

手术时取仰卧位,估计手术时长在90至360分钟之间的患者

排除标准

患者拒绝和及对干预措施存在禁忌症,如已知对局麻药过敏或局部感染;

年龄>75岁或<18岁;

肥胖(BMI>35kg/m2);

紧急头颅手术;

慢性疼痛(持续或反复疼痛持续>3个月)或纤维肌痛;

吸毒成瘾(非法药物和经常使用阿片类药物);

慢性酗酒;

皮质类固醇治疗>6个月;

不受控制的全身动脉高压;

严重的肾脏或肝脏疾病;

精神疾病或严重神经疾病;

心肌病或持续性心律失常(永久性心房颤动或其他持续的室上性节律异常)。


 
 
 

局部麻醉方法

 

具体操作

 
 
 


术中记录

MAP、HR、异丙酚和瑞芬太尼效应室浓度和脑电图(SE);记录的数据是在头皮阻滞之前进行的3次连续测量的均值。其余均为每个确定时间点的单一测量。

其他记录:

记录异丙酚(mg/kg/min)和瑞芬太尼(µg/kg/min)的总消耗量、干预措施与固定头钉之间间隔的时间(分钟)以及麻醉的总时长(从麻醉诱导开始到气管导管摘除)

重要的的有害事件:SP(固定头钉)、SI(切皮)、CR(去除骨瓣)和DM(硬脑膜切开)

记录的时间点

基线和以及重要有害事件的0(T0立即)、1(时间0[T1]之后1分钟)、3(时间0[T3]之后3分钟)和5(时间0[T5]之后5分钟)

术后记录参数

在术后1、3、6、24和48小时,使用视觉模拟量表(VAS)评估术后疼痛强度,及记录吗啡消耗量


 
 
 
 
 
 

 

研究结果

 

基线资料:数据无统计学意义

 

血流动力学:干预组的血压比对照组波动更小,血流动力学更稳定

 
 

麻醉药剂量:对照组均明显高于干预组

 

脑电图:差异无临床意义

 

麻醉药和血管活性药用量

 

术后疼痛评分和吗啡消耗量

 

 

讨论

 
优点:  
两组中只观察到几次需要给予血管活性药物的低血压发作,无严重的心动过缓发生。高血压发作次数也很少且尼卡地平的用药量亦很少。因此,两组均有良好的血流动力学管理,但布比卡因组是在使用较少麻醉药物的情况下。因此,头皮区域阻滞可以被看作是全身麻醉的有效补充,可以控制血流动力学变化的“超”侧(即高血压,心动过速)。  
其他作者已经证明头皮区域麻醉在颅骨钉固定和切皮期间对控制血流动力学变化方面的有益作用。在此的研究中,还研究了其他潜在的有害事件。(去除骨瓣,切开硬脑膜)。  
在术后镇痛方面,干预组在术后48小时内都被观察到均匀有益作用,尽管当左旋布比卡因未加用肾上腺素时,阻滞本身的持续时间估计约为6小时。头皮局部麻醉对术后早期疼痛的有益作用已经被其他人所证明,但还没有研究表明,在术后48h仍有镇痛作用。这种持久的作用可能与提前控制伤害感受、免疫调节效应和/或预防中枢敏化有关。  
局限性:  
头钉安装的位置,以及切口位置的是高度可变的。头皮阻滞可能没有覆盖整个手术操作的区域。本研究通过改进的皮诺斯基技术,实现尽可能大范围的头皮感觉的阻滞。与原始技术相比,还针对颧颞神经和第三枕神经进行阻滞。因此,所有已知的头皮感觉相关神经分支的都被阻滞。  
本研究的结果是在一个不同年龄、身体特征和合并症,均接受幕上开颅手术和全凭静脉麻醉的患者群体中获得的。本研究应该推广特定的病人群体,以及到其他类型的开颅手术,和其他类型的全麻技术中。  
关于使用脑电图(SE)指导丙泊酚的用量和使用MAP、HR指导瑞芬太尼的用量。脑电被认为是评估麻醉催眠成分深度和指导催眠剂给药的可靠工具,包括在颅内神经外科手术期间。长期以来,心率和血压是指导镇痛药物的使用的金标准,即使最近已经提出自主神经系统监测。虽然并不完全理想,但使用特定参数来指导麻醉的药效学成分的优势,在于可以克服药代动力学个体间的差异性,以达到相当麻醉效果。由于异丙酚和阿片类药物显示出很强的相互作用,只使用脑电指导麻醉剂的给药,将存在同一脑电值与高度可变的异丙酚和瑞芬太尼组合的风险。在这种情况下,干预措施减少异丙酚和瑞芬太尼药量效果可能被忽略。如果我们只使用血流动力学参数来指导麻醉剂的给药,情况也是如此。  
我们的研究是为了检测一个重要的交互作用(时间与分组), 在重要的时间点上的差异,以及进行事后比较,而不是其他结果。因此,我们可能错过了一些重大影响。但我们的重大成果也是有价值的,可以得出有意义的结论。  
第五,我们没有测量患者左旋布比卡因血浆浓度,以排除干预措施引起局麻药中毒的风险。成人患者30毫升0.33%左旋布比卡因(100毫克),在通常推荐的剂量范围内(1至2.5毫克/千克),毒性风险较低。  
 


本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:nanxingjun@hmkx.cn
关键词:
左旋布比卡因,血流动力学,阿片类,稳定性,异丙酚,药物,麻醉,手术

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!