中国医疗科技实力值得全民狂欢还是需要韬光养晦？

壹 中美整体科技实力比较

据《韩国国家战略技术水平评估》（2016年）报告显示，总体来看，我国与美国技术整体水平时间差距，2011年为6.6年、2016年为5.33年，平均每年缩短差距0.254年；与美国技术整体水平先进性进行比较，2011年差距为67%、2016年差距为71.4%，平均每年追赶的水平进步0.88%。

从2017年算起，现有的120项技术达到美国现有技术水平需32.5年，基本上得到2050年；达到81%的水平，需要10.91年到2028年，进入技术领先国家行列。中科院科技战略咨询研究院认为，实现此目的的前提条件是，美国原地踏步，否则需要高于这个追赶速度，如果还是采取模仿改良的创新路径显然不行，必须在升级现有技术和抓新科技革命机遇同时发力，同时抓原始创新和关键技术。

贰 主要细分领域实力分析

报告指出，我国医疗领域的技术水平为69.5%，达到领先需要11.5年，至2029年；达到最高水准则需要34.7年，至2052年。我国医疗领域的实力与欧美、日本等发达国家和地区差距较大，还处于追赶之中。

在生物技术领域，技术水平为69.4%，达到领先需要12年，至2029年；达到最高则需要34.8年，至2052年。我国生物技术领域同医疗一样，实力仍处下风，前路仍然漫漫。

叁 《2018研究前沿》中美科研实力的比较分析

从世界主要国家SCI论文数排名来看，中国已经连续三年（2016年-2018年）位列全球第二，仅次于美国。

据中科院科技战略咨询研究院，生物科学领域共遴选出20个前沿，包括10个热点前沿和10个新兴前沿。在此10个热点前沿中，美国都处于创新卓越状态，而中国在7个前沿（35.00%）处于创新卓越状态，6个处于创新前列状态，4个处于创新行列，3个处于创新追赶状态。

临床医学领域包括10个热点前沿和11个新兴前沿。美国均处于创新卓越的地位。中国仅仅有1个新兴前沿“长链非编码RNA与肿瘤进展及预后关系”进入创新卓越地位，占4.76%，中国进入创新前列的也只有3个前沿，进入创新行列有2个前沿，12个前沿处于创新追赶状态，占57.14%，也就是说该领域一半以上的前沿处于创新追赶状态，更有3个前沿中国尚未进入研究前沿，仍处在空白状态。

在所遴选的25项新兴生物医学专利技术中，美国覆盖了21项，其中20项技术簇中的美国专利均列第一，日本覆盖了5项，而只在3项上中国持有少量专利，这与生物医学的基础研究状况不同，这可能预示着或者基础研究的成果没有及时转化，或者是基础研究的技术支撑也是依赖于引进。

具体来看，在细胞对药物敏感性的评价、用于检测癌症的试剂盒、新型多肽的合成及其在抗癌方面的应用、检测干细胞性能、医用导管的研究、新型吡啶类衍生物用于治疗艾滋病毒感染、基因编辑和基因调控、核酸序列分析技术、CRISPR-Cas技术在调控细菌基因组中的应用、免疫活性分子在疾病治疗、免疫细胞用于疾病治疗、利用免疫检查点抑制剂治疗癌症、基因编辑在疾病治疗方面的应用、递送抗体用于癌症治疗、嵌合抗原受体（CAR）技术用于疾病治疗、用于癌症治疗的新型特异性嵌合抗原受体、用于癌症治疗的酶抑制剂、用于预防及治疗内脏纤维化疾病的药物、大麻素在癫痫治疗中的应用等前沿课题中，中国几乎还没有任何专利成果诞生。