有不赏之功，方有国士之礼—茅台总工程师到底配不配当院士？

2月16日中午，媒体报道了一则消息：茅台总工程师王莉经贵州科协推荐，入围2021年两院院士候选人。

消息一出，舆论哗然，网民几乎是一边倒的表示反对，很多人更是称其为“茅台院士”，“酱香型院士”，以表达自己的不满。

类似的争议，在中国已经不止一次了。

2011年，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选工程院院士，同样在社会上引起巨大争议。钟南山等近100位院士曾联名致函中国工程院主席团，要求对谢剑平的院士资格进行复议。

据说，当时有人建议谢主动辞去院士，以平息风波，但谢坚决不肯。最终，所有反对无效，谢还是坐稳了院士的位置。

除了大家认为不该当院士而当了院士的，还有很多大家都认为该当院士却没有当上的。

袁隆平教授，是公然的无双国士，但其院士之路颇为坎坷，连续三次落选，引起公众极大不满。直到1995年，袁隆平才在全国民众的呼吁下当选院士。

而诺比尔奖获得者屠呦呦，始终未能当选院士。清华才女颜宁，在院士落选后出走美国，不久当选美国国家科学院外籍院士。而北大数学天才许晨阳，也在院士落选后出走美国，令人扼腕叹息。

这次贵州科协推荐的茅台总工程师王莉，只是获得了院士评选资格，最终能否通过，尚不得而知。我看了一下她的科研成果，感觉和院士资格，还是有很大差距的。

王莉发表的几十篇中文论文，内容主要为酒类检测质控等。其发表的9篇英文论文中，至少有5篇是直接研究茅台的。这9篇论文中，有8篇影响因子在1.5以下。唯一一篇超过4分的论文是研究西南地区高粱的，她既不是第一作者也不是通讯作者。

王莉获得过一次国家科技进步二等奖，但她并不是项目主持人，只是参加项目的三家酒厂代表之一。

在舆论发酵之后，我估计王莉当选院士的可能性并不大。

但茅台总工程师入围院士评选一事所引发的舆情，其背后有很多问题，值得有关部门，尤其是以合法程序推荐王莉参加院士评选的贵州科协，认真思考。

为什么茅台总工程师入围院士评选会导致公众如此巨大的愤怒和不满？

在中国，“院士”二字，意味着很多东西，但在老百姓心中，“院士”二字，首先是一种无上的国家荣誉。

在某种程度上，“院士”，在中国老百姓心中就等同于“国士”。只有于敏、钱学森、袁隆平，钟南山这样的人，才当得起“国士”二字，才配得上院士的资格。

院士的尊荣，国士的礼遇，不可轻授。

这样的尊荣和礼遇，只能授给那些给国家立下了不赏之功的人。只有在国家无法以其他方式回报他们对国家的贡献的时候，国家才能以这种尊重和礼遇回报他们。

什么是国家无法回报的贡献？

我们以抗美援朝为例。

在抗美援朝期间，全中国各行各业人民，有钱出钱有力出力，都为战争的胜利做出了巨大贡献，其中包括中国的民族资本家。

抗美援朝期间，中国大量民族资本家接到了国家订单，为国家生产和提供战争急需的各种物资。除了个别违法乱纪的，绝大部分都认真完成了国家采购合同。如果没有这些民族资本家生产提供的大批物资的支持，抗美援朝战争很难取得最终的胜利。

从某种程度上，这些民族资本家，也为战争的胜利，做出了巨大的贡献。

但是，国家不会因此给他们什么特别荣誉。

因为，这些资本家和国家之间，是正常商业交易。他们按照订单生产提供的物资，国家都足额及时的付钱了。

他们的付出，国家都用金钱回报过了，国家不欠他们的。顶多你合同完成的好，国家表扬你几句。

再高的国家级别的荣誉，对不起，没有了。

但是，牺牲在战场上的志愿军将士，则完全不同。他们的贡献，是国家根本无法用经济的方式估价和补偿的。

国家无法给黄继光舍身堵抢眼的英勇壮举估价，国家无法给邱少云烈火焚身纹丝不动的钢铁意志估价，国家无法给忍受着饥渴和铺天盖地的炮火死守上甘岭的奉献和牺牲估价，国家无法给在穿着单衣在冰天雪地中阻击敌人被活活冻成冰雕也无怨无悔的忠诚和信仰估价！

因为，上述一切，根本就无价！

这种牺牲和奉献，是整个国家，整个民族，甚至整个人类几千年文明中，最美好，最珍贵，最耀眼的东西。这些东西，根本无法以世俗的方式，来估价和回报。

面对这种奉献和牺牲，国家和人民，只能以同样珍贵，同样无法估价的东西来回报。

那就是无上的荣誉。

黄继光，烈士，特等功；邱少云，烈士，特等功。

生为英雄，死为烈士，葬以国殇之礼，载入千秋史册。

世世代代，传颂他们的事迹，子子孙孙，铭记他们的贡献和牺牲。

我们为烈士们建立陵园，松柏常伴，年年祭奠。烈士遗骨归国，我们以国旗覆灵，以战机护航。

这种尊荣和礼遇，绝不是钱可以换来的。

任何能估价的东西，都换不来这样的荣誉。

哪怕你给前线捐了十架飞机，那贡献也是有价的，只要是有价的贡献，就配不上这样无价的尊荣。

哪怕你富甲天下，哪怕你给国家捐了几百个亿，你死在国外遗体回国的时候，国家也不可能派战机给你护航。顶多让合适级别的领导出席一下你的葬礼，将你作为“爱国企业家”表彰一下。

香港富豪无数，别的富豪去世之后，遗体上盖的是陀罗尼经被。只有霍英东，遗体上盖的是五星红旗。

无论你是船王还是赌王，哪怕你富可敌国，你死了身上都不配盖国旗，因为你不是霍英东。

你有钱，给自己弄几身金缕玉衣都没人管你，但想在身上盖国旗，就是不行！

为什么无论医院机场还是车站，都军人优先？

那是我们以这种方式，向这个群体致敬。

是我们以这种方式，感恩那些我们无法以金钱估价的勇敢，和无法以金钱回报的忠诚。

功高者不赏。

有不赏之功，方有国士之礼。

院士，首先是一种至高荣誉。

我们无法给袁隆平的贡献估价，我们无法给于敏的贡献估价，我们无法给钱学森的贡献估价，我们无法给陈景润的贡献估价，我们无法给钟南山的贡献估价。

所以，我们回报以至高的荣誉，给他们以院士之尊，给他们以国士之礼。

也正因为如此，全国老百姓始终对屠呦呦未能当上院士耿耿于怀，觉得我们亏欠了她。

2019年9月29号，国家70大庆前夕，国家以专车迎接，以礼宾摩托车队护送国家勋章和国家荣誉称号获得者前往人民大会堂接受勋章和荣誉，其中包括袁隆平、屠呦呦、黄旭华等人。

微信视频预览查看

没有任何一个看到这一幕的老百姓觉得这有什么不妥，没有任何一个遇到这一幕的老百姓抱怨交通管制。

你把里面的人换成茅台总工程师和中国烟草的院士试试？你想想老百姓会是什么反应？

我再强调一遍：院士，首先是一种国家级别的至高荣誉！

这种级别的荣誉，绝不可以轻授！

茅台也好烟草也好，其技术研发都是企业商业行为，他们的贡献，商业社会已经给予了足够的回报。他们就和抗美援朝期间从国家手里拿订单的资本家一样，大家一手交钱一手交货，两不相欠。

国家不欠他们，人民不欠他们。

觉得茅台纳税多，你发个纳税大户的锦旗给他就好了；觉得王莉对茅台研究很出色，给她一个省科技进步二等奖足够了。

但，院士的尊荣，国士的礼遇，不能给他们。

我并不是说：企业研发人员就一定不配获得这种荣誉。

在某些与国家强盛和崛起息息相关的高科技尖端领域，比如芯片领域，如果有人能引领科技进步并取得巨大突破，为中华民族的复兴崛起做出了突出的贡献，那么他的贡献同样无法单纯的用金钱来衡量，同样担得起院士的尊荣和国士的礼遇。

但烟草和茅台这两个行业，显然与此相差甚远。

烟草做的再好，那还是烟草。酒酿的再好，那还是酒。无论是改良烟草生产工艺还是改良茅台酿酒技术，这都不是什么不赏之功。

因为，国家不可能靠烟草强国，也不可能靠茅台强国。

烟草和白酒这两个行业，都是以伤害消费者健康为代价谋取巨额利润的。给这两个靠害人谋利的行业以国家级别的至高荣誉，毫无疑问会向公众传达某些错误的信息，并导致社会价值观的混乱。

有不赏之功，方有国士之礼。

院士的尊荣，国士的礼遇，绝不可以轻授！

中国老百姓，无法接受这种至高的荣誉被羞辱和玷污！

中国老百姓，无法接受袁隆平、钟南山和一位烟草专家平起平坐。

中国老百姓，无法接受屠呦呦都无法获得的荣誉，被授予一位茅台专家。

请不要伤害人民群众这种最纯朴的感情，请阻止这样的闹剧再一次发生！2月16日中午，媒体报道了一则消息：茅台总工程师王莉经贵州科协推荐，入围2021年两院院士候选人。

消息一出，舆论哗然，网民几乎是一边倒的表示反对，很多人更是称其为“茅台院士”，“酱香型院士”，以表达自己的不满。

类似的争议，在中国已经不止一次了。

2011年，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选工程院院士，同样在社会上引起巨大争议。钟南山等近100位院士曾联名致函中国工程院主席团，要求对谢剑平的院士资格进行复议。

据说，当时有人建议谢主动辞去院士，以平息风波，但谢坚决不肯。最终，所有反对无效，谢还是坐稳了院士的位置。

除了大家认为不该当院士而当了院士的，还有很多大家都认为该当院士却没有当上的。

袁隆平教授，是公然的无双国士，但其院士之路颇为坎坷，连续三次落选，引起公众极大不满。直到1995年，袁隆平才在全国民众的呼吁下当选院士。

而诺比尔奖获得者屠呦呦，始终未能当选院士。清华才女颜宁，在院士落选后出走美国，不久当选美国国家科学院外籍院士。而北大数学天才许晨阳，也在院士落选后出走美国，令人扼腕叹息。

这次贵州科协推荐的茅台总工程师王莉，只是获得了院士评选资格，最终能否通过，尚不得而知。我看了一下她的科研成果，感觉和院士资格，还是有很大差距的。

王莉发表的几十篇中文论文，内容主要为酒类检测质控等。其发表的9篇英文论文中，至少有5篇是直接研究茅台的。这9篇论文中，有8篇影响因子在1.5以下。唯一一篇超过4分的论文是研究西南地区高粱的，她既不是第一作者也不是通讯作者。

王莉获得过一次国家科技进步二等奖，但她并不是项目主持人，只是参加项目的三家酒厂代表之一。

在舆论发酵之后，我估计王莉当选院士的可能性并不大。

但茅台总工程师入围院士评选一事所引发的舆情，其背后有很多问题，值得有关部门，尤其是以合法程序推荐王莉参加院士评选的贵州科协，认真思考。

为什么茅台总工程师入围院士评选会导致公众如此巨大的愤怒和不满？

在中国，“院士”二字，意味着很多东西，但在老百姓心中，“院士”二字，首先是一种无上的国家荣誉。

在某种程度上，“院士”，在中国老百姓心中就等同于“国士”。只有于敏、钱学森、袁隆平，钟南山这样的人，才当得起“国士”二字，才配得上院士的资格。

院士的尊荣，国士的礼遇，不可轻授。

这样的尊荣和礼遇，只能授给那些给国家立下了不赏之功的人。只有在国家无法以其他方式回报他们对国家的贡献的时候，国家才能以这种尊重和礼遇回报他们。

什么是国家无法回报的贡献？

我们以抗美援朝为例。

在抗美援朝期间，全中国各行各业人民，有钱出钱有力出力，都为战争的胜利做出了巨大贡献，其中包括中国的民族资本家。

抗美援朝期间，中国大量民族资本家接到了国家订单，为国家生产和提供战争急需的各种物资。除了个别违法乱纪的，绝大部分都认真完成了国家采购合同。如果没有这些民族资本家生产提供的大批物资的支持，抗美援朝战争很难取得最终的胜利。

从某种程度上，这些民族资本家，也为战争的胜利，做出了巨大的贡献。

但是，国家不会因此给他们什么特别荣誉。

因为，这些资本家和国家之间，是正常商业交易。他们按照订单生产提供的物资，国家都足额及时的付钱了。

他们的付出，国家都用金钱回报过了，国家不欠他们的。顶多你合同完成的好，国家表扬你几句。

再高的国家级别的荣誉，对不起，没有了。

但是，牺牲在战场上的志愿军将士，则完全不同。他们的贡献，是国家根本无法用经济的方式估价和补偿的。

国家无法给黄继光舍身堵抢眼的英勇壮举估价，国家无法给邱少云烈火焚身纹丝不动的钢铁意志估价，国家无法给忍受着饥渴和铺天盖地的炮火死守上甘岭的奉献和牺牲估价，国家无法给在穿着单衣在冰天雪地中阻击敌人被活活冻成冰雕也无怨无悔的忠诚和信仰估价！

因为，上述一切，根本就无价！

这种牺牲和奉献，是整个国家，整个民族，甚至整个人类几千年文明中，最美好，最珍贵，最耀眼的东西。这些东西，根本无法以世俗的方式，来估价和回报。

面对这种奉献和牺牲，国家和人民，只能以同样珍贵，同样无法估价的东西来回报。

那就是无上的荣誉。

黄继光，烈士，特等功；邱少云，烈士，特等功。

生为英雄，死为烈士，葬以国殇之礼，载入千秋史册。

世世代代，传颂他们的事迹，子子孙孙，铭记他们的贡献和牺牲。

我们为烈士们建立陵园，松柏常伴，年年祭奠。烈士遗骨归国，我们以国旗覆灵，以战机护航。

这种尊荣和礼遇，绝不是钱可以换来的。

任何能估价的东西，都换不来这样的荣誉。

哪怕你给前线捐了十架飞机，那贡献也是有价的，只要是有价的贡献，就配不上这样无价的尊荣。

哪怕你富甲天下，哪怕你给国家捐了几百个亿，你死在国外遗体回国的时候，国家也不可能派战机给你护航。顶多让合适级别的领导出席一下你的葬礼，将你作为“爱国企业家”表彰一下。

香港富豪无数，别的富豪去世之后，遗体上盖的是陀罗尼经被。只有霍英东，遗体上盖的是五星红旗。

无论你是船王还是赌王，哪怕你富可敌国，你死了身上都不配盖国旗，因为你不是霍英东。

你有钱，给自己弄几身金缕玉衣都没人管你，但想在身上盖国旗，就是不行！

为什么无论医院机场还是车站，都军人优先？

那是我们以这种方式，向这个群体致敬。

是我们以这种方式，感恩那些我们无法以金钱估价的勇敢，和无法以金钱回报的忠诚。

功高者不赏。

有不赏之功，方有国士之礼。

院士，首先是一种至高荣誉。

我们无法给袁隆平的贡献估价，我们无法给于敏的贡献估价，我们无法给钱学森的贡献估价，我们无法给陈景润的贡献估价，我们无法给钟南山的贡献估价。

所以，我们回报以至高的荣誉，给他们以院士之尊，给他们以国士之礼。

也正因为如此，全国老百姓始终对屠呦呦未能当上院士耿耿于怀，觉得我们亏欠了她。

2019年9月29号，国家70大庆前夕，国家以专车迎接，以礼宾摩托车队护送国家勋章和国家荣誉称号获得者前往人民大会堂接受勋章和荣誉，其中包括袁隆平、屠呦呦、黄旭华等人。

微信视频预览查看

没有任何一个看到这一幕的老百姓觉得这有什么不妥，没有任何一个遇到这一幕的老百姓抱怨交通管制。

你把里面的人换成茅台总工程师和中国烟草的院士试试？你想想老百姓会是什么反应？

我再强调一遍：院士，首先是一种国家级别的至高荣誉！

这种级别的荣誉，绝不可以轻授！

茅台也好烟草也好，其技术研发都是企业商业行为，他们的贡献，商业社会已经给予了足够的回报。他们就和抗美援朝期间从国家手里拿订单的资本家一样，大家一手交钱一手交货，两不相欠。

国家不欠他们，人民不欠他们。

觉得茅台纳税多，你发个纳税大户的锦旗给他就好了；觉得王莉对茅台研究很出色，给她一个省科技进步二等奖足够了。

但，院士的尊荣，国士的礼遇，不能给他们。

我并不是说：企业研发人员就一定不配获得这种荣誉。

在某些与国家强盛和崛起息息相关的高科技尖端领域，比如芯片领域，如果有人能引领科技进步并取得巨大突破，为中华民族的复兴崛起做出了突出的贡献，那么他的贡献同样无法单纯的用金钱来衡量，同样担得起院士的尊荣和国士的礼遇。

但烟草和茅台这两个行业，显然与此相差甚远。

烟草做的再好，那还是烟草。酒酿的再好，那还是酒。无论是改良烟草生产工艺还是改良茅台酿酒技术，这都不是什么不赏之功。

因为，国家不可能靠烟草强国，也不可能靠茅台强国。

烟草和白酒这两个行业，都是以伤害消费者健康为代价谋取巨额利润的。给这两个靠害人谋利的行业以国家级别的至高荣誉，毫无疑问会向公众传达某些错误的信息，并导致社会价值观的混乱。

有不赏之功，方有国士之礼。

院士的尊荣，国士的礼遇，绝不可以轻授！

中国老百姓，无法接受这种至高的荣誉被羞辱和玷污！

中国老百姓，无法接受袁隆平、钟南山和一位烟草专家平起平坐。

中国老百姓，无法接受屠呦呦都无法获得的荣誉，被授予一位茅台专家。

请不要伤害人民群众这种最纯朴的感情，请阻止这样的闹剧再一次发生！