如何让男孩不“娘炮”？

“娘炮”一词具有明显的贬损意味。

它通常指那些形象、气质、个性比较女性化的男性。

“娘炮”这个称呼，涉嫌对女性化气质男性的歧视，确实很不好。

一个平等的多元化的社会，应该包容接受各色各样的人。

小众边缘人群，往往是呼声较小的弱势群体，主流社会不仅不该排斥歧视他们，还应该保护支持他们的权益。

然而，随着娱乐圈时尚界中“娘炮”审美的风靡，小众的男性女性化，正不可阻挡地成为流行时尚。

“小众”俨然成为“主流”，“娘炮”就从审美问题，上升成了一种群体性的焦虑：

这事不仅中国家长在焦虑，还惊动了国家教育部。

前日教育部回复了《关于防止男性青少年女性化的提案》。

教育部《关于防止男性青少年女性化的提案》的答复

一石激起千层浪。

对性别歧视、性别刻板印象、审美单一化的指责，铺天盖地。

作为两个男孩的妈妈，对于这个话题忍不住想说两句。

过度的政治正确本身是政治不正确

在我看来，“防止男性青少年女性化的提案”和教育部的回复是善意的。

它的初衷并不是要歧视某个群体，也不是要求男孩必须勇武阳刚，要求女性必须阴柔顺从，它更多的是一种担忧。

担忧这个时代的男孩长大后会缺乏未来竞争力。

社会可以包容、可以多元，但不能抛弃主流价值观。

允许小众价值观存在，但也要允许主流价值观发声。

过度的政治正确本身就是一种政治不正确。

每次提到“男性女性化”问题，都会引发关于性别歧视的争论。

辩护者挥着“政治正确”的棒子，简单给此类事件扣上“刻板”“歧视”“偏见”的舆论帽子。

导致这个问题，连谈都不敢谈了。

因为政治正确而回避此类问题，对社会并无益处。

外形上的男性女性化只是肤浅和表浅的倾向。

不过是审美问题而已。

我们真正担心的是：外形是内在的表现。

所谓相由心生。

我们真正怕的是男性内在的软弱、懦弱和无能。

我们想倡导的“阳刚之气”，绝不是大家争论的男人气。

那些与精致男孩相对立的特征——粗鲁、暴躁、易怒、暴力、不修边幅……

真正的“阳刚之气”是内心阳光、意志坚定，品德高洁。

是好男儿顶天立地、有担当、不逃避，主动承担家庭责任和社会责任。

而这些年来，这样的品质在男孩身上似乎逐渐稀缺。

原因是多方面的。

独生子女政策叠加重男轻女传统，让男孩被家庭保护过度、宠溺过头。

含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了。

多子女家庭，资源理所应当倾向于男孩，让他们伸手可得所有，而缺乏奋斗的意愿。

学校集体生活，喜欢乖孩子。

男孩本来应有的活泼好动天性被压制被约束，不能追逐跑跳，要安静要久坐，在违背天性的训练中成大。

为了适应环境，男孩要更安静、更守规矩、更听话，男孩具有这些女孩的性格优势，才会被表扬。

应试教育追求满分不容错。

应试教育的训练更适合女孩，女孩在学校表现更优秀。

中国校园长期阴盛阳衰，发育晚开窍晚的男孩容易被贴上“差生”的标签，让男孩缺乏自信。 

中国家庭教育，父亲角色缺位。

父亲缺席于家庭教育，已成为当代中国的家庭特色，从“丧偶式育儿”，“云配偶”等网络热词上可见一斑。

试问，我们是否创造了培养男子汉的土壤，让他们活得像个男孩？

如何防止男孩女性化？

1、防止男孩女性化，靠不了教育部

学校教育作为大众教育，任何实现培养目标的措施最后只能落实到上课和考试上。

教育部对提案的回复来看，将“防止男孩女性化”也是从体育课入手去解决。

这远远不够。

2、防止男孩女性化，先管管娱乐圈

男性女性化倾向最显著的地方在娱乐圈。

不管是荧幕上、手机里，还是城市巨幅广告画上，男性偶像明星的形象都越来越女性化。

娱乐明星代言时尚产品，引领时尚潮流。

他们的着装打扮，行为言论，都是青少年效仿的榜样。

他们给青少年带来的影响，不容忽视。

多元化审美没问题，但不能中性独大。

阴柔审美带来男孩危机，肯定不是一个伪问题。

所以，公众视野里少点搽脂抹粉妖娆美颜的男明星，可能比多开一节体育课更有用。

3、防止男孩女性化，父亲角色不能缺位

父亲是男孩生命中出现的第一个男人，父亲角色中所蕴含着男性特有的气质，是男孩对男性的最初理解。

心理学家麦克闵尼研究指出，与那些一星期内接触父亲不到6小时的男孩相比，每天与父亲接触不少于2小时的男孩，更有男子汉气质，他们所从事的活动更开放，他们更具有进取精神，也更愿意去冒险。

中国家庭教育中长期父亲缺位。

很多男孩在健全家庭中也几乎由母亲独自抚养，他们很难体会到成年男性身上的男子气概，更无从模仿。

父亲多参与孩子的教育，让孩子感受到“阳刚之气”，比上任何“军事教育补习班”都管用。

美国总统奥巴马生活在没有父亲的家庭。

2009年父亲节前夕，他说：

4、防止男孩女性化，要改变男孩的养育模式

学校改变单一的评价方式，多给孩子运动玩耍的时间。

家庭多给男孩试错的机会，多给孩子一点包容和耐心。

不要又想他安静，又想他有“野性”，什么都想要，就什么也要不了。

说到底，外形“娘炮”只是审美问题，我们中的多数人不喜欢这样倾向，但却无法阻止它的存在。

人类学家和社会学家的研究显示：

这件事不仅现在发生，过去也一直在发生，将来还会继续。

著名的美男子，大多产于盛世。

只要我们的社会一直繁荣富强，就一定会有越来越多的“花美男”。

虽然我不太喜欢阴柔审美，但依然捍卫他人阴柔审美的权力。

昨晚跟我家初二大儿子讨论了一下“男孩女性化”的问题。

他说：“现实中哪有那么多娘炮！只有电视上有，你们就不要杞人忧天了！”

哈哈哈，好吧，就当老母亲多心了吧。