各家新冠疫苗对比，辉瑞疫苗保护效力仅29%？？

疫苗接种，众所周知，是将疫苗制剂接种到人或动物体内，借由免疫系统产生对抗该病原或相似病原的抗体，进而使受注射者对该疾病具有较强的抵抗能力。

在人类漫长的历史长河中，也曾经发生过许多大规模传染病，这些疾病一度是死神的代名词，人人谈之色变。

据统计，14世纪，鼠疫大流行，当时被称为“黑死病”，流行于整个亚洲、欧洲和非洲北部，中国也有流行。在欧洲，黑死病猖獗了3个世纪，夺去了2500万余人的生命。

16-18世纪，天花几乎占领了世界各地，且有超过60%全球人口遭受天花的威胁。直到1976年，全球推行天花疫苗接种，1980年五月，世界卫生组织宣布根除天花。

这次的新冠疫情，引发大家对传染病的再次重视，人们把攻克病毒的希望再一次寄于了疫苗。

最近全球开始了大规模新冠疫苗的接种，与以往不同是，我们发现市面上的疫苗五花八门，小编为大家梳理了一些主流疫苗，以供大家参考。

1.  灭活疫苗

灭活就是把新冠病毒序列在体外培养, 人工消除其活性，被杀死的新冠病毒依然保有抗原性，继而引起机体的免疫应答，往后病毒二次入侵的话就很容易被机体免疫系统识别了。

灭活疫苗制备方式是传统经典的，属于成熟、可靠的疫苗研发手段。另外，灭活疫苗储存容易，均可在摄氏2-8度保存一定时间，长期保存需要冷冻，也只是零下20度至零下18度的常规低温。

但灭活疫苗所产生的免疫不一定足够强，有时需打加强针，才能产生足够保护力的抗体。

2.  核酸疫苗

核酸疫苗是将编码某种抗原蛋白的外源基因(DNA或RNA) ，直接注射进宿主细胞内，并通过宿主细胞的表达系统合成抗原蛋白，诱导宿主产生对该抗原蛋白的免疫应答，以达到预防和治疗疾病的目的。

mRNA 疫苗不需要体外培养，生产迅速，具有很大的时效性，可针对流行病做出快速反应。

但mRNA疫苗具有很多的不确定性，进入人体后所引起的免疫反应也会不同，此外，运输和储藏对低温条件要求苛刻，对不发达国家和地区是较大的挑战。

3.  亚单位疫苗

亚单位疫苗是提取新冠病毒最能刺激人体免疫的部分，合成全病毒疫苗，注入人体，从而引发免疫反应。

亚单位疫苗技术成熟，比传统疫苗更加安全，引起不良反应的可能性极小。

但是该疫苗由于只利用的一部分蛋白作为抗原，它引起的免疫反应可能不够强烈，往往需要注射辅助佐剂，用以加强体内的免疫反应。

最近颇受争议的mRNA辉瑞疫苗，更是被爆出保护效力仅为29%。

来源是医学期刊BMJ的所发布的一篇文章，BMJ作为较久历史的一流综合和专科学术期刊，在2021年1月4日，刊登了这样一篇观点文章。

文章直接质疑了辉瑞疫苗试验阶段的数据有效性，原因在于3410名疑似病例在试验中被排除，然而往往这些疑似病例，都有最终确诊的可能性。

刊登此篇文章的作者Peter Doshi，使用疑似病例数据，计算出疫苗有效率19%，远低于FDA要求的50%。排除了疫苗接种7天后发病病例，其中疫苗组409例，安慰剂组287例，疫苗有效率也仅有29%。

同时，文章也讲述到，希望辉瑞能够公开更多具体的数据，以便公众去了解。

公开原始数据，也许是证明疫苗有效性最有说服力的途径。

人们对于疫苗的研究也远远没有结束，对于不同技术合成的疫苗，仍需要大量并长期的数据来分析疫苗的有效性和安全性，很多结论仍然需要时间去验证。

参考资料：

Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data. BMJ.2021

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/