"Fxck the Algorithm!"

人工智能大火这些年，有反对情绪的人不在少数，但这次，大声喊出这句 “算法去死” 的，是斯坦福大学医学院的医师们。

怎么回事？这还得从 5000 支新冠疫苗说起。

几天前，斯坦福大学的医院称有疫苗可用，并且会给员工优先注射，这给日夜照顾新冠患者的医师们带来了一丝希望。但是，第一批疫苗毕竟数量少，因此斯坦福医院设置了一个疫苗注射计划。

由主要居民组成的理事会在周四晚上向斯坦福领导层致信，表示愤怒和失望。

“我们认识许多高级教职人员，他们自从 2020 年 3 月大流行开始以来一直在家工作，根本没有亲自照顾患者，却在这轮接种中被选为疫苗接种人。”

斯坦福公开道歉，本意是用算法开发更公平的分配机制

根据一位抗议人代表发给其他医护人员的电子邮件，斯坦福大学的相关发言人已经公开道歉，并且解释说，这个问题是因为使用了一种算法来分配疫苗的首次分配。

据公开的斯坦福大学相关管理人员回复，该算法优先考量了那些感染新冠病毒风险最高的医护人员特征，比如年龄较大、目前在医院工作、距离疫情高风险地区距离近等因素。

但是，一线医护人员一般是较年轻员工，还没有固定的房产地址，而且他们通常年龄较小，因此在优先事项列表中排名较低。

这次分发的疫苗来自辉瑞公司（Pfizer），其生产的冠状病毒疫苗已于上周获得 FDA 紧急批准，从而在全国范围内匆忙开展了推广，以便向医护人员提供尽可能多的剂量。

回复信函中还指出，更多疫苗很快会分配下来，下周会有 15000 支疫苗到达，因此会有更多医护人员可以接种疫苗。

算法有缺陷还是替人祸背锅？

一位参与计划周五抗议活动的神经病学研究者说，算法有缺陷不是借口。

她在写给媒体 NPR 的电子邮件中写道：“算法是人为创造的，结果也是经过了管理层多次审查的。”

 “最终批准该决定的人是要负责任的。这也反映出决策过程中没有部门管理者或主要社区参与人。”

                         

                       

对此，NYU教授Yann Lecun也在推特上表示，这里所谓的“算法”很可能就是人搞出来的一张数据表，绝不可能是所说的人工智能。

用算法解决社会问题，任重而道远

疫情下，人工智能似乎在承担了更多的期待，也在社会问题中有了更多的发挥空间，但是，也因此收获了不少问题。   

参考素材：

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/18/948176807/stanford-apologizes-after-vaccine-allocation-leaves-out-nearly-all-medical-resid

https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/12/18/stanford-apologizes-for-botched-vaccine-rollout-after-doctors-revolt/?sh=60bb020d614a

https://www.washingtonpost.com/health/2020/12/18/stanford-hospital-protest-covid-vaccine/

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/kg0fn9/frontline_healthcare_workers_at_stanford_hospital/