确诊病例孙女遭“人肉”,个人隐私在哪?

2020
12/09

+
分享
评论
深圳卫健委
A-
A+

对人心、对道德体系的“污染”,带来的破坏力可能不亚于病毒。

12月8日,成都公布了新增3例确诊病例活动的轨迹,这本是疫情防控工作的常规操作,但因为患者赵某的活动轨迹牵涉海雾里小酒吧、playhouse酒吧等场地,#成都确诊病例孙女#的词条迅速登上微博热搜,更有甚者,其遭到了“人肉搜索”——姓名、身份证号、家庭住址等隐私被网络公布,引发广泛关注。



 

 

 


据成都卫健委8日通报,赵某,女,20岁,无固定职业,居住于成华区崔家店华都云景台小区,系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经省、市、区专家会诊,综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果,诊断为确诊病例(普通型),已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近14天内,患者主要停留的场所包括:中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。


随后,一张具体时间、地点的活动轨迹图公布。



 


可赵某的私人信息却还是遭到网友“人肉”,姓名、身份证号等信息在网络被人公布。



 

 

 


更有甚者,网络上还谣传起从北京解除隔离回蓉的一名学生,系赵某的密切接触者。


 


事实的真相是怎么样呢?


据@四川观察 8日消息,上午9点05分,记者第一时间联系了泰悦湾物业客服中心。经核实,关于李某确诊的信息不实。


据了解,李某21岁,2020年10月16日从加拿大回北京,10月16号至10月29号在北京集中隔离14天后,又在北京待了10天,于11月8日晚上从北京回到泰悦湾小区,均有核酸检测报告及隔离证明。11月8日至12月5日期间并未去过上述地区活动,并于12月6日凌晨4点多开车至南充,目前在南充回成都的高速上。泰悦湾物业已经联系社区工作人员,等他回成都后,对其进行核酸检测。请各位网友不信谣、不传谣!


 


除此之外,12月8日中午,一份“郑重声明”出现在成都不少人的朋友圈当中,这条声明的内容同样与广为传播的新冠肺炎最新确诊者相关。


声明者称,因受成都市郫都区新冠疫情确诊病例之一赵某某(女,20岁)事件影响,网络上出现盗用其微信朋友圈截图不实传播,已经严重影响了这位声明者的生活。


她所称的朋友圈截图,是一条带有多张自拍照配合一段文字,并定位显示于成都play house的朋友圈。由于发布时间和定位均与现已对外公布的确诊病例赵某的行动轨迹相近,在此前被谣传为赵某的朋友圈截图。


 


随后,这位声明者表示,已经到锦江公安分局狮子山派出所报警,将保留追究一切法律责任的权利。


12月8日下午2时许,记者从辖区警方处获悉:确有此事,警方也已经做了笔录,因为报警人居住地在另外一个辖区,已经由该辖区负责处理,警方仍在进一步调查当中,也希望广大网友不信谣、不传谣。



 

 

 


8日上午,@成都日报 就此事发表评论称,过度苛责并不可取。


 


评论表示,作为事件牵涉地的居民,人们希望能够在第一时间掌握自己是否存在被感染可能性,无可厚非。出现确诊病例第二天,成都市及时公布流调情况,也是为了第一时间排查第一时间防控疫情传播。这次的事件也提醒着我们在常态化疫情防控之下,仍需牢牢绷紧疫情防控这根弦。但顺着绷紧的节奏,将对疫情的恐慌,上升为对个人私生活的指指点点,甚至无端谩骂,就属于反应过度了,值得我们出言阻止。没有人愿意成为新冠患者,也没有证据证明赵某有任何主观故意,换个角度看,现在的赵某可能是你我中的任何一个。

评论称,一个20岁的成都姑娘,在被确诊之前,她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人,活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何,那都是她的私人生活,与所有人的私生活一样,应当是全权由她做主,不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息;在确诊之后,她如实说明自己的行动轨迹,没有隐瞒,配合流调。作为一个不幸感染病毒的患者,她也是值得我们同情和关心的。扪心自问,我们有多少人近期其实也像她这样生活着,我们又何必以事后观点去过度苛责她呢?


评论最后称,保持平和心态和理性态度,消除内心恐惧,才能更好地缓解焦虑情绪,汇聚起做好常态化疫情防控的正能量。



 

 

 


此前,光明网曾发表时评《防控疫情也要防个人信息泄露》,文中指出:


在做好疫情防控工作的同时,一个原则必须坚守:不能为了防控疫情,就牺牲民众的个人信息安全。


我们一定要认清,确诊患者是受害者,不是有问题的人;当他遇到了困难,需要我们的帮助,而不是歧视和指责。虽然在一场涉及隐私的社交传播中,常常会出现人员众多、无法查处的情况。但这个“罪不责众”,并不代表传播和窥视他人隐私就是正义的。遇到这类泄露他人隐私的信息,不主动传播,更不要去骚扰当事人,这同样是我们的体面。


我们如何对待正在遭受侵害的陌生人,将来我们陷入类似境遇时,就可能被他人以同样的方式对待。每个人其实都该设想一下,如果确诊者是自己或亲人,如果有一天自己被划定为密切接触者,我们希望获得怎样的权利和对待,那么我们今天就该怎么做。


一场疫情,考验的其实不仅仅是一个社会的疾控能力、管理能力,还有社会的宽容、公共部门的体贴以及民众的文明自觉。我们已经交上了不错的答卷,不能在接下来的考试中,再犯一些不必要的错误。


 


而就此次成都确诊病例孙女遭“人肉”事件,光明网表示:要警惕病毒,别制造“次生灾害”。


光明时评指出,大家关心病例的活动轨迹,这是配合个人防疫的正常表现。但由个人活动轨迹而自行对确诊病例的个人道德和私生活进行脑补“画像”,显然超出了合理限度,也未尝不是在扭曲疫情防控的焦点。


应该明确的是,确诊病患本身也是受害者,在没有违反防疫规定的情况下,她的任何活动只要符合法律规定和公序良俗,都完全是个人自由。这一点,不能因为她成了确诊病例就有变化。从现实来看,一位20岁的姑娘有着丰富的休闲生活,这在千万级人口的大都市只是一件再普通不过的事情。因为她被确诊了,就戴着有色眼镜来评判她的行为,甚至想当然地对其个人私生活“贴标签”,这已经构成对个人权益的侵犯,陷入了群体性的窥私狂欢之中。


光明时评表示,当前,公布个人活动轨迹已经成为疫情防控的标配。但同时也应该看到,确诊病例配合流调,如实告知自己的个人行踪和生活信息,并在防控部门的统一规范下公开,依然是一种个人隐私权的让渡,而非彻底否定隐私权,并且其公开程度也只服务于疫情防控的必要需求,有着明确的边界。换言之,任何突破这种边界的“扒私”行为,都已经越界。


疫情防控属于一种紧急状态,的确重新定义了诸多行为的边界。但是,它依然有边界。有些逻辑,有些常识,在正常状态下成立,在疫情防控的特殊状态下,也依然成立。比如,对于不实的信息少一点传播和添油加醋、对于遭遇病情的个体多一点同情、对于个人隐私权有起码的尊重、对于陷入网络暴力的个体多一点恻隐之心等等。


无论如何,疫情风险应该被充分认知和应对,但对于伴生的、并且由我们自己所制造的对他人的伤害,同样不能视而不见——其指向的对人心、对道德体系的“污染”,带来的破坏力可能不亚于病毒。



-End-

「有用就扩散





来源:北京日报、光明论、封面新闻、广东共青团


本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:nanxingjun@hmkx.cn
关键词:
个人隐私,病例,人肉,确诊,疫情,新冠

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!