首页
快讯
订阅
资讯
- 健康
- 科技
- 热点
- 视频
- 产业
- 政策
- 护理
- 投资
- 医改
- 养老
- 海外
- 人物
- 保险
- 疾病
- 管理
- English
- 临床
- 心血管
- 肿瘤
- 内分泌
- 妇儿
- 感染
专题
活动
学院

首页
快讯
订阅
资讯
- 健康
- 科技
- 热点
- 视频
- 产业
- 政策
- 护理
- 投资
- 医改
- 养老
- 海外
- 人物
- 保险
- 疾病
- 管理
- English
- 临床
- 心血管
专题
活动
智库
学院
- 北斗学院
评选
会议
排行
全球医疗
健康界APP

欢迎登录体验更多功能

搜索

MR技术丨为什么扫描条件都不变，只改变线圈采集单元，总体时间差异这么大？

2021

01/17

CTMR技术园蒋强盛

A-

A+

上个月，有一次在 飞利浦 Achieva 3.0T 值班，有一个扫描 内听道的患者，我选择头 颈联合线圈 SENSE NeuroVascular 16 coil（SENSE-NV-16）进行扫描。

检查时需要扫描一个 T1W_TSE 序列：

相同的序列参数，如果我选择 H coil element，那么扫描时间将为 02:55.5；如果我选择 HN coil element或者 N coil element，那么扫描时间将为 04:52.5。比较两者其他参数，只有线圈单元选择不同，其它都相同。 为何？

从参数列表对比中发现不了什么差异，因为只修改了线圈选择单元，要寻找差异还得从序列的 info page 中寻找答案：

对比发现如下参数有变化：

你发现问题所在了吗？

序列参数中共扫描 15 层，固定 TR=500ms. 当选择 H 线圈单元时，系统给分配 3 个 Packages 扫描；当选择 HN/N 线圈单元时，系统给分配 5 个 Packages 扫描。刚好多了两个 Packages 时间：[(2×60+55.5)/3]×5 = 4×60+52.5.

为什么分的 Packages 不同？

根本原因还要从最后所提示的参数中寻找：

当选择 H 线圈单元时，系统计算的 SAR 值参考的是 head SAR；当选择 HN 线圈单元时，系统计算的 SAR 值参考的是 torso SAR。所以才会出现所分的包的数目不同。

虽然我们在参数中设置了 SAR mode 为 high，它表示 SAR 值最高限制在 4 W/kg 以内，但具体为多少还得看 info page 所给的。

那为什么 Head SAR≤3.2 W/kg，Local torso≤10 W/kg，到来头还是头部 H 的计算分得的包少，而按头颈/颈（体部） HN/N 的计算而分得的包多呢？我想是根据两者计算所参考的质量不同：

而我们在检查时所输入的体重与 ExamCards 中所设置的 Anatomy/ Anatomical Region 都与 SAR 值的计算相关。

记得之前有个老师在交流群里也遇到类似问题：

颅脑 T1W_IR_TSE 序列，原本正常扫描是 2 分钟，但有时会出现 4 分钟，什么参数都没有改变。

如上两图，可以看到，跟我所讨论的很类似。但他这里的线圈的选择是自动选择，是 新系统软件版本（Achieva 3.0 旧版本升级后），跟我们机型（ 老系统软件版本）不同。在旧升新系统版本中，它识别参考计算的是 Head SAR 还是 Torso SAR 似乎跟线圈摆放的位置（即扫描时床的位置）有关。只要将 NV-16 摆到床的边缘，且摆位病人时规范准确，那么线圈自动识别时就是 Head 子单元组合，从而参考 Head SAR 值进行计算；如果线圈摆放靠下一点，只要床的位置偏差超过系统认为的范围将会认为是 Torso SAR.

总结：

磁共振成像序列参数之间互相影响、互相牵制，其中更以 系统硬件性能（B0, B1(RF), Gradient）上限、 人体生物组织效应(SAR, PNS, Acoustic Noise, etc.) 上限为最后的防线。所以，探讨参数需要综合思维，物理原理、序列原理、工程原理、参数原理、生物组织效应原理等等，牵一发而动全身，需要头脑风暴式思考，因此分析此类问题是最有趣的。