学术圈也开始站队了？各顶级期刊纷纷针对特朗普

写在前面：以下只是米老鼠的随感。

前一阵子，各大顶级期刊纷纷开始对美国大选表态，比如医学一哥《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine，NEJM）就破天荒地表示对特朗普的反对，并指责其罔顾群众性命，而自然科学的老大哥《自然》（Nature）则明确表示出对民主党候选人乔-拜登的支持。

今天，医学四大期刊之一的《英国医学杂志》（British Medical Journal，BMJ）使用了一种比较隐晦的方式表达对唐纳德-特朗普的不满：

    BMJ花大篇幅报道了女性群体对特朗普的抗议游行活动。这项活动主要是因为特朗普在金斯伯格大法官去世后提名了一位保守派大法官，这个新提名的大法官是一个十分保守的基督教徒并且十分反对堕胎的行为，因此很多女性认为他的上任会推翻金斯伯格之前推动的平权法案，因此爆发抗议示威。

BMJ的报道直指由特朗普带来的美国社会的撕裂，这种撕裂是深层次全方位的，不仅仅是种族歧视，还有性别歧视等。

虽然学术圈一直都在呼吁学术与政治脱钩，但是实际上学术和政治从未脱钩，两者一直保持着天然的默契，学术成果转化服务社会，可以为政治服务，相应的政治力量也会集中更多资源推动科研进步。

但是自从特朗普上台之后，大幅削减科研预算，对科学家（尤其是亚裔）开展政治调查，一步一步破坏科研生态，而他对疫情的认知和应对也进一步让科学界失望。科学界在迫不得已的情况下，不得不发出自己的声音！

打赏