吴帅:哪有什么道德绑架,只有你们自己绑自己而已!有感于医院大门口的车祸病人该不该救?

2020
10/11

+
分享
评论
吴帅
A-
A+

用一个僵化的规定就限制死医疗,这是一种悲哀!

 
“红星新闻”报道,10月7日17点左右,吉林大学中日联谊医院北湖医院正门外发生一起交通事故。司机董先生及家属三次进入医院求助,值班医生因无法脱岗,建议前者拨打急救电话。该院医护及保安均未参与救助。


之后董先生再次拨打120,约40分钟后救护车赶到,将伤者送往14公里外的吉林大学中日联谊医院总院接受治疗。伤者称小腿骨折两根,目前其已转入四平市伊通县医院进行救治。

一段视频显示,该院一名值班急诊女医生称:“快把人送进来呀,我们医生脱岗属于医疗事故,得给我们开除。”医院负责同样表示,表示,疫情且假期期间,保安、护士都是一个人盯一个岗位,“这不属于重大的交通事故,一般来说,我们的医生是不允许出去行医的。我们医生是为大家服务,不是为单个人服务,医生要是跑了,如果急诊患者出现生命问题怎么办?”
 
医院大门口的车祸病人该不该救?
 
这个问题其实不难回答。
 
那就是在医生急救能力范围内,能救就应该尽量救。(医生可以说,我手头有急诊病人要处理,暂时不能接诊。这是例外情况!)
 
 听完这个医生的话,我觉得很不舒服。医生急救了这个病人,医院真的会因此把这个医生开除掉?这种行为真的会定性成医疗事故?
 
还有人说,如果医生到医院大门急救病人,病房的病人有什么意外,找医生和医院的麻烦怎么办?

这个院长说的话,其实是站不住脚的。事后,你才知道这不是重大交通事故。但如果现场不幸出现的是危重病人呢?
 
这个负责人很聪明,用上了“一般来说”。的确,普通情况下,急诊医生是不应该离开急诊室和病人的。但是,既然用了一般,那就是有特殊情况。如果否认了这个特殊情况,那提这个“一般”情况就毫无意义了。具体来说,如果急诊医生在手头没有急诊病人的情况下,允许医生到医院大门组织抢救,这是医道主义精神,根本不应该用“脱岗”的大帽子压得值班医生不敢动弹。
 
如果病方没有人来医院求医,那是另一回事,既然人家三次上门来求医,不接诊那是说不过去的。
 
作为三甲医院,有急救车和急救资源,120来电话就接诊急救,病人方上门来求救,反而不出急诊,这是很奇怪的事情。
 
这个事件的关键点在于两个问题:
 
一,事发的时候。当车祸病方三次来医院要求医生抢救,遇到这种突发情况,这个涉事医生现场有没有请示医院领导或者科室主任?如果没有,直接用“这种弱智的理由”来坐视这个事件发展,那就是失职失责。
 
二,作为三级甲等医院,出现了这种医疗应急事件,医院的保安、护士、医生,应该各自做什么,相互配合?应该事前有应急程序和明确分工。医疗是瞬息万变的,用一个僵化的规定就限制死医疗,这是一种悲哀!我们设置各种医疗管理规定的目的,是为了更好的救死扶伤,而不是为了更好的推卸责任和不作为。
 
 一个车祸的骨折病人躺在医院大门外,流血和疼痛,肇事司机及家属三次去请医生求医而不得。
 
这种事情匪夷所思,哪怕是在旧社会,可能也不一定会出现这种场景。
 
至于什么脱岗就要开除?医院门口接病人就是违法行医?病房的的病人可能会告医生?
 
这些,通通都是自己吓自己的借口!
 
对不起,哪有什么道德绑架,只有你们自己绑自己罢了!
本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:guikequan@hmkx.cn
关键词:
交通事故,医疗事故,绑架,急诊

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!