肥胖无罪，自由万岁？《奇葩说》中的这个说法，真的要反驳一下

首先，虽说恩哥顶着锅盖，

但为了防止过多nc粉们来杠，

我们先来简单回顾一下辩论情况，

以保证本篇叙述的真实性和客观性。

（截图均来自爱奇艺）

本次辩论主题：

“我因为太胖，被同学嘲笑欺负，我该减肥吗？”

反方一辩沈玉琳同学开场，

他直接亮出论点：

这个大多数的肥胖，

来自先天的基因，

我们身上的肉哪里来的？

祖先给我们的，

父母给我们的。

额…作为一个辩论界的门外汉来看，

这个论点的破绽……

似乎有点明显？

“大多数”的肥胖是先天的？

请问依据在哪里？

然而，

正方一辩没有给出有力的反驳，

辩了个寂寞后坐下。

反方二辩席瑞同学继续在这一论点上“加料”：

各位太胖往往不是影响健康，

太胖往往是基因决定的，

所以怎么减都减不下来，

这才是太胖的根源。

What？！

胖不仅“大多数”是天生的，

胖还只能听天由命了？！

胖还“往往”不影响健康了？！

所幸正方二辩赵帅同学应该还是查过资料的，

她勉强在抵御反方的攻势：

说胖是天生的，

各位你都不减肥，

你凭什么说胖是天生的？

太胖真的会影响健康

连隔着屏幕都能感受到赵帅急了：

胖可能是天生的，

但是太胖，

一定是你后天努力的结果。

然而，

赵帅的说理似乎并没怎么打动现场观众，

席瑞同学用故事顺利地将观众的注意力

从“胖”转移到了“娘”，

票数的天平也渐渐倾斜到了反方。

双方胶着中到了三辩环节，

大家都知道三辩都喜欢上价值，

反方三辩庞颖同学也不例外，

她用了一个“政治无比正确”的价值

让局势一下子偏向了反方：

如果一个人，

连自己是可以胖的都不能接纳，

你嘴里谈的自由、平等、包容，

都是假的。

（此处给自由、平等、包容一个特写）

好了，敢情医生让大家减肥，

变成不自由、不平等、不博爱了……

对此正方三辩颜如晶同学说：

因为别人嘲笑而去减肥，

这叫活在别人的眼光中，

因为别人嘲笑而不再去减肥了，

也是活在别人的眼光中。

双方结辩后

反方以9票胜出

OMG

以上关于人生观、价值观的东西，

相信每个人心中都有自己的哈姆雷特，

我们就不讨论了。

但是，作为专业的医生，

必须站出来反驳“肥胖不影响健康”的观点。

事实上，肥胖不仅严重危害健康，

最新研究表明，

它还至少和13种癌症相关！

恩哥真人1分半“快问快答”

视频精彩无限

微信视频预览查看

“快问快答”文字简洁版

不方便看视频的看这里

我们从头到脚都列一下，

第一 脑膜癌

第二 甲状腺癌

第三 食管腺癌

第四 多发骨髓肿瘤

第五 乳腺癌

第六 胃卉门癌

第七 肝癌

第八 胆囊癌

第九 胰腺癌

第十 肾癌

第十一 结直肠

最后两个癌症跟妇产科有关，

它们是：

第十二 子宫内膜癌

第十三 卵巢癌

所以，朋友们，

肥胖大多数不是健康的，

大家能减尽量减啊！

当然，以上所说的肥胖，

是医学上的肥胖，

医学上如何判断肥胖有两个标准：

一、身体质量指数（BMI）

用[体重÷（身高的平方）]

如果≥24就是超重；

如果≥28就是肥胖。

二、腰围

大约有百分之十几的人，

虽然BMI在正常范围内，

但腰围粗，

这被称为“腹型肥胖”。

粗的标准是：

男性≥90厘米；

女性≥85厘米。

以上两个指标中，

只要有一项超标，

恩哥就建议要减肥了。

标准很明确，

有些明明很匀称还天天嚷嚷减肥的姐姐，

可别来凑热闹了哦。

最后，再次回顾本期论题：

“我因为太胖，被同学嘲笑欺负，我该减肥吗？”

从医生的视角来看，

其实本题重点在于：

你的“太胖”是不是医学标准的胖？

如果答案为“是”，

为了你自己，

为了爱你的人，

真的要下定决心减肥了。

至于被同学嘲笑欺负？

用奇葩说中颜如晶同学的话作为结尾：

嘲笑是不对的，

但是肥还是要减的。  

本科普由上海市科委科普项目资助

（项目编号：20DZ2311000）