北京地铁站内再发猝死事件，“家属对死因无异议”，医生有异议

9月25日7:59，人头汹涌的北京地铁13号线霍营站，一名45岁男乘客在去往东直门站的扶梯处突然晕倒，后被乘客抬上站台。站方呼叫民警、呼叫专业医护乘客、呼叫急救车....

然后来了5位警察维持秩序，2位热心群众先后轮流实施心肺复苏，8点30分，急救人员到达现场，将该乘客送往华一医院，后经抢救无效死亡。

这样的结果完全是意料之中，你听说过北京地铁站内有急救心脏骤停成功的案例吗？

大家知道，对于心脏骤停，不做心肺复苏几乎是必死；仅有心肺复苏，没有早期除颤，也属于低效抢救。

北青的新闻报道说，“对于死因为猝死，家属表示无异议。”

其实我是有异议的。

当年天涯论坛副主编金波先生倒在呼家楼地铁站，过程和结局与今天的案例几乎完全相同。事件引起广泛关注，先后有多个企业和个人愿意捐赠AED给北京地铁方，地铁果断的拒绝了。

去年中国红十字会愿意提供AED并负责部分管理，恳请北京地铁允许AED进入，也被拒绝了。

北京地铁内心难道真的铁石心肠吗？他是怎么想的呢？看看这个案例，2019年3月8日一早，29岁的小张来到昌平东关地铁站乘车上班，沿着站台行走时捂住胸口突然倒地，心脏骤停，地铁方除了拨打急救电话，就基本是旁观。小张父母认为地铁工作人员没有及时救助，未尽到安全保障义务，故将地铁公司起诉至昌平法院。

地铁公司是这么解释的：“猝死在世界范围内都没有有效的急救措施，为了防止二次伤害，我们不能采取更多行动，毕竟我们不是医疗单位。小张自从倒地后就没有过任何动作，立刻丧失了意识。公共场所的急救义务仅限于普通的摔伤、身体不适，小张的情况已经超出了一般公共场所的职责范围，作为非专业人员不能擅自处理。”

心脏骤停急救，不是没有有效的急救措施！

有效的急救措施，全世界都知道，真不知道的，看下面：

1.准确识别心脏骤停

2.实施高质量的胸外按压

3.尽快电击除颤

首先，判断患者是否心跳呼吸骤停，主要是看反应和呼吸，如果患者没有反应或没有呼吸，或仅有张口濒死叹息样呼吸，就表明他急需心肺复苏；

此时需大声呼喊求助，如有人帮忙，让他帮忙拨打120，并取来自动体外除颤仪（AED），并把电话开启免提模式，这样在施救同时就能听到120调度员的声音；

心肺复苏中最重要的技能，是胸外按压，确保患者躺在坚固、平坦的地面，迅速除去患者衣服，将一只手掌根放患者胸部中央（两乳头连线中间），另一只手叠放在第一只手上方，垂直向下按压至少5厘米，每分钟100-120次频率按压，在实施30次按压后，给予2次人工呼吸；

AED到来后，马上对患者进行除颤，开启电源后，按自动分析指示来操作，除颤后立即恢复心肺复苏，直到AED的下一次提示。

上海、深圳、南京甚至在安徽小城宿州，急救的普及与地铁等公共场所AED的铺设和推进都快速展开，并先后多人因此获救，重归社会生活。

45岁，在首都从事销售谋生的这个中年人，原本可以有机会重新成为家庭支柱的。

可惜，曾经一个个倒在北京地铁站台上逝去的生命，也没能为今日的他换来一个生的机会。

（来源微信公众号：急诊夜鹰）

打赏