为了说清儿童流感疫苗接种程序，卤煮老师真的是操碎了心

要说全世界最多的美食集中在哪里

肯定是中国

但要是说全世界最复杂的流感疫苗程序哪里有

我觉得也是在中国

卤煮老师眼中的中国地图

要问为什么

那还不是因为同样的疫苗

不同的渠道会有不同的建议

比如流感疫苗↓↓↓

卤煮自理

也就是说……

国内流感疫苗接种会有四种声音

而且哪个似乎都是对的

于是卤煮灵机一动

给号称全知全能的美国CDC发了个咨询

卤某专8英文水平不是吹的

国内很多专业文献和信息

其实都是来自于米国

想必肯定能够得到想要的回复

于是很快得到了回复……

大失所望.JPEG

虽然没有得到答案

但是我不甘心的回复邮件

“please help help me，ZHEI GE very important！”

于是不到2个月后又得到了回复：

大失所望.JPEG+1

天呐！

我居然把美国CDC专家问倒了！

虽然是这么个情况

但是有个卵用？？？

一脸懵逼的我

思前想后

与其看着网上的抄书党天天撕X炒热度

不如自己多查查资料有个更客观的方案

毕竟像这种众说纷纭的时候还是要相信自己的判断

弄明白哪个更好很重要

于是搜了几个国家的免疫程序

以及了解了一下采用这些程序的原因

发现确实每个国家考虑维度有所不同

而且都有些道理，比如——

美国.JPEG

最近处于水深火热的美国：

以前6月龄以上都是每年1剂

但是发现第一次打1剂效果不咋地

于是6月龄-8岁第一次接种改成了推荐2剂

既往打了不到2剂的下次重打2剂

点评：原来米国也是苦日子过来的，刚开始步入好日子

日本.AVI

多媒体行业翘楚日本：

13岁以下每年1针免疫原性不如2针

所以6月龄-12岁每年打2针

13岁以上特定慢病人群也可以打2针

也可以按照说明书本身程序打

点评：比较土豪但是比较重视保护的方案，就是对疫苗需求量要求不小

俄罗斯.ru

曾被流感席卷的俄罗斯：

莫斯科卫生部和联邦医疗中心建议不同

中央流行病研究所和各个诊所建议不同

不同流感疫苗说明书也不同

查了很多资料建议完全不同

点评：不愧是当年学习的老大哥，和国内情况有异曲同工之妙

其他国家.com

还有一些国家：

参考WHO、参考ACIP、参考说明书

等待来自全球各个国家的捐助

反正只要有苗就行了

点评：反正有啥打啥就对了

已经有效控制住新冠的中国：

国内虽然有几种不同的免疫程序

但主流的程序都是3岁以下每年2针

而3岁以上儿童及成人每年1针

那么问题就是这样的程序和国外比哪个好呢

先看看指南提到6-35月龄的效果对比：

一些年份2针确实好于1针

再看看meta分析的结果：

总体而言2针还是好

其实还有一些其他类似的研究

就不一一列举了

事实上

所有的结果都指向一个结论

3岁以下接种2剂还是更好一些

也就是说国内说明书的程序

或许要比一些发达国家的更科学

更不存在所谓的“进口的1针=国产的2针”这个说法

而且或许每年打2针在我们现有的环境下可能真的更合适

因为……

我国全人群接种率惨不忍睹

总结一下我的个人观点：

①6月龄-35月龄儿童，从免疫原性角度每年打2剂

②3岁-8岁儿童，如果首次接种争取打2剂

③9岁及以上儿童和成人，每年接种1剂

④在不考虑保护效果的情况下，严格遵照疫苗说明书

这也是我能想到的最好的方案了

*以上方案不代表官方观点，仅从个人角度出发的一些想法，并且前提是疫苗供应充足且能够在所在地区流感高发期来临之前完成接种的前提下

接种疫苗，守护健康

但无论如何

只有打到身上的疫苗才是好疫苗

与其去争论，不如去接种

守护自己，同样也在守护他人

愿天下无疫！