全国首例“医告官”案重审细节曝出｜江凤林：最近有点滑稽，我好像成了一个刁民！
一个小小的医生，把岳麓分局、长沙市政府连带自己一起告上了法庭，并且一告就是三年。
2020年8月7日，立秋。
就在别人都欢欢喜喜地琢磨着该吃什么喝什么玩什么的时候，江凤林医生和他的代理律师显然没有这个心情。
走出长沙市铁路运输法院，江凤林已经打定了主意：若最终未能维护权益，就继续上诉。 估计跟他们一样没心情的，还有湖南大学的刘某白。
这位教师出身的中层干部大概怎么也不会想到，一个小小的医生，竟然可以顶住诸多方面的压力，硬是把岳麓分局、长沙市政府连带自己一起告上了法庭，并且一告就是三年。
其实双方争执的焦点并不复杂：打了人，闹了事，是不是该好好地道个歉？
若当时好好道个歉，估计也就没后来这些事儿了。
但是都没有，不知道为人师表的刘某白是不是觉得道歉有失老师的“体面”，于是想尽办法掩饰自己做下的一切，并且谴责江凤林的无德。
此次庭审，刘某白有一句话很有意思：别人都在抗疫，你在打官司，你还有医德吗？！
别说是江凤林，估计换谁听了这话都会把官司打到底。
然而过程毕竟艰难，从2017年4月23日在诊室被打一直到今天，江凤林这个200元的“小”案子经历了一审二审败诉、省高院再审裁定发回重审，而这次万众瞩目的重审开庭又从一开始就透露出了许多“不利”的信息。
这也就是为什么，这次尽管没有当庭宣判，但是他感觉已经输定了。 
只不过前一段时间打我的都是行政力量，而这一次则是以法律的名义。”
呵呵，真是一个比一个神圣。 总的说来，这次庭审有四个地方做出了改变，分别是关于刘某白、长沙市公安局岳麓分局、长沙市政府以及原告江凤林医生的。
首先，在开庭之际，网络直播被临时取消了！
法院给出的理由是“保护隐私”。
这里补充一点法律常识：若是出于隐私保护，那么这样的审判既不能做网络直播，也不应该公开庭审。
但铁路运输法院的做法是在拒绝网络直播的同时，依旧进行了公开审理。
是不是有点矛盾？
眼不见，心不烦…… 不管处于什么原因，取消网络直播的做法总有点儿回避民众的意思。
至于民众到底会如何评论，我想这个并不难猜出来。 
对于这样一种社会影响极坏的恶劣行为，岳麓公安分局是如何做出罚款500元的决定的？
是不是该请当时办案的人员说明一下？ 即便如此前公布理由所说，刘某白有主动投案的行为，所以从轻发落，然而他对受害人江凤林却是全然另外一副傲娇面目，这样的“态度良好”与其说是有悔改之意，不如说是深谙自救之道。在这种情况下，岳麓分局在复议时将罚款由500元改为200元的决定是否合理？是不是应该进一步解释一下？ 正是这个有争议处罚，让江凤林医生深深感受到了不公正，这才有了后来这许多“麻烦”。
让当时的办案人员出庭作证本该是个让真相大白的机会，当然也是岳麓分局自证清白的机会，然而这个机会都随着这一纸驳回通知书而烟消云散了。
第三个改变是关于长沙市政府的：长沙市政府委派市司法局相关人参加庭审并获得法院支持。
在2020年6月23日颁布的《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》中第二条明确规定：被诉行政机关委托的组织或者下级行政机关的负责人，不能作为被诉行政机关负责人出庭。
也就是说，按照上述已经生效的最新规定，市司法局没有资格代表市政府参加庭审，所以市政府的做法是错误的，但这个错误做法却得到了铁路运输法院的支持。
其实长沙市政府在此次案件中的作用也是关键性的，正是在第1次复议之后，罚款被从500元改成200元，并且在第2次复议后维持原来的处理结果。
江凤林以及民众的质疑很简单：即便只是扰乱公众秩序，对于刘某白这样一个国家公务人员来说，从轻处罚会有什么惩戒和警示的效果？
罚款200元，这个处罚的力度甚至还不如闯红灯，从社会影响的角度看，这到底是惩戒还是纵容？
并且，对于这样越改越轻的处罚，长沙市政府复议处与岳麓分局是如何沟通的？
面对民众的一波又一波的调侃和质疑，是不是应该现身解释一下？
此次重审开庭，原本是诉讼各方再一次将真相公之于众的一个大好机会，然而长沙市政府竟然压根没想派人参加。这其中的原因外人无法揣度，但起码说明了一个态度，而长沙铁路运输法院同意了他们的做法，自然也说明了自己的态度。
只是委屈了这生效才36天的新规定，就算长沙市政府不懂法，长沙铁路运输法院也不懂吗？
最后一个改变是关于江凤林医生的，简单总结一下就是两个字： 驳回。
A、刘某白当庭情绪失控，以“医德”为题对江凤林医生进行了长达10余分钟的言语攻击，江凤林提出抗议，被驳回！
B、庭审当天临时取消网络直播，江凤林医生提出抗议，被驳回！
C、长沙市政府派司法局的人代替出庭，这明显违反国家规定，江凤林医生当庭提出抗议。
法官回复：“我们已经记录了！”
江凤林：“我没有感受到公平正义！”
法官正色道：“别再说了，法庭不是你宣泄个人情绪的地方！” ……
这一系列驳回的背后，反映的是铁路运输法院的执法水平和当时的态度。
用江凤林的话来说，这一切“前所未有”。
所以，江凤林觉得自 己在法官目前成了刁民，看来也不是兀自矫情。 鲁迅先生曾经有一段话说得透彻：“俗语说 ‘ 好死不如恶活 ’ ，这当然不过是俗人的俗见罢了，可是文人学者之流也何尝不这样。
所不同的，只是他总有一面辞严义正的军旗，还有一 条尤其义正辞严的逃路。”
这段话想必“斯文人”们都读过，所以不管他们如何表现，总会是义正辞严的。只是作为教师之类底线行业的从业者，他们与自己所标榜的道德水平差得稍微远了一点。
重审的庭审结束之后我曾经问江医生：“您对这个官司的输赢是什么样的态度？” 江凤林的答道耐人寻味：“打这样的官司很有意义，所以对个人来说输赢都不重要。衣服脏了可以用水来洗，若是把人的心弄脏了，估计就得用血来洗。
我除了继续坚持，别无选择。” 我继续问他：“官司打到这个地步，突然让我联想到晚清时的杨乃武与小白菜一案。在那个案子里，人性、道义、官官相卫、派系倾轧等等交织在一起，最终引发了一次官场大地震。这几年你一直跟官家打交道，会不会多少也有点感慨？”
江凤林：“我对法律研究不多，总觉得历来制度的初衷都是好的，但是执行这个制度的人的素质会有区别。社会在进步，再复杂的案情也终会有真相大白的那一天。
这一点不管别人信不信，反正我信！”
写在后面： 晚清杨乃武与小白菜一案持续了三年半左右的时间，《申报》的持续跟进报道发挥了巨大的舆论监督作用，现在看来江凤林的这个案子要想及早顺利解决，民众的监督依就是必不可少。
当年毛泽东在立国之初曾信心满满，说共产党人进城一定能考个“好成绩”。
他的自信是源于群众的监督，并为此写下“为人民服务”几个大字供人时时自省。
今天湖南长沙铁路运输法院取消网络直播，即便不算有违“祖训”，也必是心虚无疑。
估计这案子不久就会有个了断，但无论怎么判，这种肆意闹事的行为，法院都应该给民众一个合理的交代。
民怨沸腾，殊非小事。就算是回到100多年前的晚清，就算是肇事者官威赫赫，怕也是马虎不得。
本文由“医林百晓生”授权转载
人点赞
人收藏
打赏
010-82736610
股票代码: 872612
京公网安备 11010802020745号
