论文被指抄袭,万万没想到,最终撤稿原因却是查出来伦理审批有问题...

2020
09/13

+
分享
评论
米勒之声
A-
A+

文章最终被撤稿,但撤稿的原因却不是因为被认定抄袭.....



一篇糖尿病患者与COVID-19的论文被举报可能抄袭,经过调查后,文章最终被撤稿,但撤稿的原因却不是因为被认定抄袭......


今年早些时候,《Diabetes Technology & Therapeutics》杂志发表了一篇论文《No deleterious effect of lockdown due to COVID-19 pandemic on glycaemic control, measured by glucose monitoring, in adults with type 1 diabetes》。

 

文章指出,西班牙为应对大流行而采取的封锁措施,并未对1型糖尿病患者控制血糖造成不良影响。

 

原文链接:

https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/dia.2020.0184

 

该研究5月份在线发表后,就被美国著名医学网站Medscape进行了报道

 


但最终这篇文章还是被撤稿了,撤稿通知如下:

 

这篇文章在线发表后,期刊编辑收到了来信,指出这篇文章的某些部分可能是抄袭的。针对这个指控,期刊内部发起了调查,虽然没有发现抄袭的确切证据,却发现论文的伦理审批日期在论文发表之后

 

作者解释说,是由于COVID-19大流行,她所在的伦理委员会关闭,因此当时没有获得伦理审批。尽管如此,这显然还是违反了涉及人体受试者研究的伦理原则,因此杂志正式撤回了这篇论文。

 

期刊编辑、同行评审负责人Susan Jensen表示:

 

最初联系我们的是Springer下属的《Diabetes Therapy》杂志的一位编辑。她给我们的电子邮件中说:“期刊咨询委员会的一名成员Gian Paolo Fadini博士与我联系,他最近在《Diabetes Therapy》上发表了一篇论文,发现《Diabetes Technology & Therapeutics》杂志上有一篇论文与他的论文非常相似。”

 

原文链接:

https://link.springer.com/article/10.1007/s13300-020-00829-7

 

收到该邮件后,我们写了一份报告,将其发送给我们的期刊伦理编辑审阅。他发现关于剽窃的指控证据不太充分,然而,他在审查时发现IRB(伦理审查委员会)批准可能存在问题。

 

这时,我们要求作者提交IRB文件。正是我们要求作者提供这些资料,作者才去申请批准。作者在我们要求文件的当天向我们的伦理编辑发送了正式签署的IRB批准文件。

 

当被问及批准日期时,作者说,由于COVID-19大流行,她无法在开始试验之前确保获得伦理审批文件。虽然我们理解大流行给整个世界带来的许多困难和连锁反应,但我们必须继续执行严格的评审标准。

 

关于剽窃的指控,期刊编辑和Retraction Watch(专门关注学术不端的网站)都进行了审查,并没有发现足够的证据证明剽窃的存在。

 

原文链接:

https://retractionwatch.com/2020/08/11/diabetes-covid-19-paper-retracted-for-lack-of-ethical-approval/

本文由“医咖会”授权转载

本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:guikequan@hmkx.cn
关键词:
编辑,期刊,伦理

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!