独家评论：小学生研究癌症造假坐实，奇葩的道歉信

近日，“昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑，引发热议。

该获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，对该事件来龙去脉给与说明回复：

　　1。 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

　　2。孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

　　3。 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

　　由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

　　在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

　　陈勇彬

　　2020年7月15日

说真的，不知道看完这封父亲的道歉信后，你有什么感觉？至少我的感觉是，好有想道歉的感觉。

知识分子就是知识分子，文章逻辑严密，先讲理再讲情。

一开始就是孩子根本没有错，他对科学感兴趣，这还是其次的。关键是这位爹背书说，他掌握了基本概念和科学方法，而且实验室数据是学生自己动手获得。您这意思，不是说我们错怪了这个科学小天才吗？错了，是不是就应该道歉？

其次，为什么犯这样的错误？这位父亲振振有词，未充分掌握组委会关键信息，过度书写了。听起来，好像是没什么错误，就算是错误，也是不知道造成的。这个逻辑，就好像我不知道参加作文比赛，必须要自己亲自写的一样。这种奇谈怪论，说明了掌握了逻辑论证武器的知识分子，一旦耍起流氓来，那真的可以舌吐莲花，信口拈来。

最后一句，更是大打眼泪牌了。好像说网民们的质疑和批评已经伤害到了孩子，你们坏。但事实上，坑娃的明明是这个亲爹才对，怎么变成了网民们？

接下来，还有更大的流氓和更多的流氓，闪亮登台。

 第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，全文如下：

　　近日，关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组，对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审，现将有关调查和处理结果情况通报如下：

　　专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

　　感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。

这种道歉，把这种集体造假和人为猫腻，轻描淡写地描写为"工作失误"！

好一个工作失误！

是某个工作人员失误？

是某个评审专家失误？

还是临时工的问题？

其实都不是！一个奖项结果的产生，是一个个组委会专家和终审负责人过堂的产物。这是一个集体的产品。现在一句工作失误就想撇清责任，大事化小，小事化了了！

见过耍流氓的，但很少见过这样耍流氓的！失误是什么意思？

反正肯定不是错误。错误是主观人为造成的，失误一般是客观原因居多。

既然是客观原因造成的，作为网民，我们是不是情绪过激，操心过度不应该如此鸡蛋里面挑石头？是不是说，我们反而才更应该道歉呢？

看完这两个道歉信，你会有一种感觉，当事人到涉事的机构，哪里有什么错误？根本就不需要道歉？不道歉的客观理由笔透纸背，逻辑严密，入情入理。相反应该道歉的内容就一句话带过，都是不知情和失误造成，有种无知者无错，你们多管闲事的味道在！

尽管，这些理由貌似有逻辑，但基本事实全部是荒诞，站不住脚的。

明明是爹坑娃，让儿子被研究癌症和造假，最后反而咬成网络暴力给孩子压力。

明明是组委会一窝蜂的操守底线沦陷了，最后还要变成工作失误。这一次，连临时工替罪羊都懒得找了。因为当局者聪明得很，知道网民和舆论根本拿他们没办法。

所以，才敢如此振振有词，底气十足的道歉。

才有了我眼下此刻的感受，好像需要道歉的反而是"敏感"的我们。

还打着包容工作失误和别伤害孩子的名义。没办法，读书人一旦耍起流氓来，一定会占领道德制高点，把自己责任推卸得干干净净，把声誉清洗得一尘不染。

他们的道理也貌似很有道理，好像没有这些网民的多管闲事。孩子不就是会没有伤害吗？

这些伟大的逻辑，让人只能叹为观止，好像不道歉都不行。

尽管，你明明知道这就是歪理