预印本平台上Covid-19研究大增,平台已提高论文发布标准

2020
05/15

+
分享
评论
米勒之声
A-
A+
预印本平台上Covid-19研究大增,平台已提高论文发布标准,赶紧来看看吧!

 本文由"医咖会"授权转载

截止5月初,Covid-19研究中最受欢迎的两个预印本平台,bioRxiv和medRxiv上已针对Covid-19发布了3000项研究。不少人认为,预印本非常适合传染病爆发时期的数据共享;但从另一方面来讲,未经评审的研究也引发了人们的担忧,一些研究会得到媒体广泛报道,而读者可能根本不知道这些研究存在的局限性,从而无法正确看待结果。

93801589498030662

图片来源:Nature

被媒体报道的预印本研究

例如,有两家媒体报道了一项在实验室进行的研究,发表在预印本平台medRxiv上,该研究检测了病毒在不同类型的表面和空气中的持续存在时间。

68601589498030721

78961589498030777

这两篇新闻报道表示了这些数据是来自预印本平台,但没有解释预印本是什么。这两家媒体的读者都是普通大众,读者可能并不知道预印本是什么,一家媒体也有过警告说,这是实验室数据,与现实世界不同,但另一家媒体没有任何警告。

几天后,medRxiv称该文章已“发表在《NEJM》上“,读者可能会觉得它经过了同行评审,并以文章(article)的形式发表。事实上,这是一篇“letter to the editor”。

还有更大的问题,基于预印本平台上发表的一些研究,会有媒体发布耸人听闻的新闻报道,例如“A型血的人患Covid-19的风险明显更高”。如下图:

5081589498030852

New York Post:研究发现,A型血的人可能更容易感染冠状病毒

15311589498030914

Daily Mail:研究称,A型血的人比O型血的人可能更容易感染冠状病毒

31811589498030986

WVLT Knoxville:研究表明你的血型可能会让你更容易感染冠状病毒

不过,这三篇新闻中也做出了不同程度的警告,New York Post称这项研究是“初步研究(preliminary)”,Daily Mail和WVLT称这项研究“还没有经过同行评审”。

在随后的几天里,其他媒体纷纷发表文章,主要强调这项研究的缺陷。例如有的媒体援引一位研究人员的话,“结果可能纯属巧合,重要的是,人们不应该对这些结果感到恐慌,因为很明显,需要进一步的科学研究来证实这些说法”。

预印本平台的发文要求

要向预印本服务器bioRxiv、medRxiv提交论文,研究人员只需让所有合著者同意。此外,medRxiv还需要研究声明获得了伦理批准和参与者知情同意,声明利益冲突,以及该研究是否为临床试验。

一篇论文上传后,会经过一套筛选流程:是否剽窃了其他文章?是科学稿件吗?bioRxiv禁止发布健康声明相关的研究,例如,某种行为会增加患某疾病的风险,这是不允许的。medRxiv不接受单个病例报告。这两个平台都拒绝那些通过改变人类行为而造成伤害的文章。

通过筛选的手稿一般会在48小时内发布在bioRxiv上,而 medRxiv的筛选更复杂,耗时更长。联合创始人Inglis博士说,bioRxiv上至少有70%的文章会在两年内发表在同行评审的期刊上,而medRxiv成立不到一年,所以效率要更低。

预印本平台开始提高发表标准

2月2日,Inglis博士发现,预印本平台上发表的一项比较HIV和冠状病毒的研究在推特上引发了激烈的讨论,第二天,在其他科学家推翻了这个发现后,印度研究人员撤回了他们的论文。

为此,Inglis博士和Sever博士决定添加更显眼的警告。例如,bioRxiv网站上的每一篇文章上都有一条黄色标签,提示该网站上关于冠状病毒的论文是未经过同行评审的初步报告。它们不应被视为结论,不应作为指导临床实践/与健康相关行为的指南,也不应作为既定信息在新闻媒体上报道。

尽管预印本服务器想试图提醒公众这些研究的局限性,但无法决定公众或记者会如何解读。

Inglis博士和同事们已经对冠状病毒相关文章的提交做了很多限制。在bioRxiv网站上,专门研究疾病爆发的科学家们正在审核这些论文。自2月中旬以来,他们开始拒绝仅基于计算机建模提出的新冠治疗方法的研究。上个月,计算机科学家Albert-László Barabási向bioRxiv提交一篇论文时,就收到了类似的回复,平台不再接收仅利用计算机做出Covid-19治疗预测的研究

期刊上发表的新冠文章也存在一些问题

上述很多问题并不仅仅局限于预印本服务器,同行评审的期刊也收到了大量关于新冠的论文,审稿人正在以极快的速度在审阅。

虽然这些经过同行评审的发现对其他科学家有所帮助,但也有一些媒体在报道时夸大了这些研究发现。例如羟氯喹和阿奇霉素联合治疗Covid-19的一项研究,特朗普称其为“医学史上最大的游戏改变者之一”。但到目前为止,还没有确凿的数据表明这些药物有效。

许多期刊的在线读者人数也在持续增长。NEJM的媒体关系主管Jennifer Zeis说,“自疫情爆发以来,NEJM网站流量大幅增加,我们认为,可以有把握地假设,其中一部分访问来自非医生群体”。

Yammine博士认为,预印本服务器和同行评议的期刊都应该“强制要求作者在发表之前提供一份简明扼要的摘要,概述研究的范围和局限性,从而避免一些错误信息的传播”。

参考文章:

1.https://www.healthnewsreview.org/2020/04/strong-caveats-are-lacking-as-news-stories-trumpet-preliminary-covid-19-research/

2.https://www.nytimes.com/2020/04/14/science/coronavirus-disinformation.html

3.https://www.nature.com/articles/d41586-020-01394-6

免责声明:

文中所涉及药物使用、疾病诊疗等内容仅供参考。

—     END—     米勒之声编辑部 米勒之声

本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:guikequan@hmkx.cn
关键词:
冠状病毒,预印本,局限性

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!