一周内2个初中生戴口罩跑步时猝死，防疫靠的是科学而不是想象

据华商报报道，4月24日下午，河南省周口市郸城县某中学初三一名15岁男生戴口罩上体育课跑步时猝死。

仅仅6天后，4月30日下午，湖南省长沙市湘郡未来实验学校一名学生上体育课中猝死。知情人士透露，该学生是在初三体考一千米测试时戴着N95口罩，呼吸不畅引发的猝死。

据悉，两例事件学校都已经与学生家长就事件的处理达成一致。河南事件学校共计补偿37万元，家长因为想给孩子留个全尸，所以拒绝了尸检；而湖南事件的具体处理结果未披露。

15岁少年运动后猝死，绝对是一个悲剧，无论对家庭、对学校、对社会都是悲剧，借此向孩子的家长致哀！

目前，这个事件的关键是没有尸检，无法确定具体的死因，责任大小就很难划分，所有的分析都是推测，根据推测索赔难免出现纠纷。

所以在此呼吁，意外死亡，应该立法强制尸检，这样可以减少许多纠纷。

虽然无法明确死因，但戴口罩跑步肯定是高危行为。

具有预防冠状病毒效力的N95口罩及医用外科口罩，其通气阻力都在300帕左右，远远高于成人用口罩通气阻力必须低于49帕的标准。这两种口罩，平时戴久了，仅勉强维持氧气的供应。

而跑步是一种有氧运动，跑步时需氧量是平时的20倍。戴这两种口罩跑步，肯定会出现缺氧，以及二氧化碳蓄积和呼吸性酸中毒。呼吸性酸中毒导致交感神经兴奋，心肌需氧量剧增，而此时恰好缺氧，共同作用可导致心搏骤停。

戴口罩剧烈运动是一种高危行为，对一些人而言相当于“作死”。

室外体育课有没有必要戴口罩？

新冠病毒的传播途径是近距离飞沫传播，病毒不会像雾霾一样长期漂浮在空气中，户外、空旷的田野、广场、操场等处无需戴口罩。

根据国家卫生健康委编制的《公众科学戴口罩指引》，普通公众居家或在户外无人员聚集的地方，防护建议是不戴口罩。

学生进校门前肯定经过严格筛查，有可疑者肯定不会放进校园；

如果不能排除学生中有无症状携带者，上体育课可让学生保持安全距离，不密集站队，不面对面站立，跑步时保持间隔，不戴口罩也是安全的；

如果无法保证做到保持安全距离，完全可以不上体育课；

如果无法保证疫情防护安全，完全可以不开学。

而且，防病毒口罩的核心材料熔喷布就怕湿，呼吸气打湿后就失去了防护的意义。

总之，让初中生在操场戴口罩跑步是荒唐的。

为此，有人留言说，未戴口罩跑步者发生猝死也时常出现。这更说明，对不经常运动者，突然一次大的运动量本身也是高危行为。因为疫情，学生在家封闭几个月，吃得多，动得少，身体应激状态本来已经下降。开学后学校就让学生奔跑测试，本身就是考虑不周。何况又违背防护常识让学生戴着口罩去跑步。

还有人留言说，自己经常戴口罩跑步也没出现问题；或者说，某些运动员，训练内容之一就是戴口罩跑步，云云。

因为某人吸烟没有得肺癌、没有得冠心病，你就能排出吸烟是肺癌、冠心病的危险因素吗？再说了，你戴的是N95口罩吗？

某些运动员能戴口罩跑步，某些运动员还能登上珠峰呢，难道因为这些运动员能登上珠峰，就总结出所有的人能登上珠峰吗？

不过，这些留言都是抬杠的话，大可不必理会。

但是，有一个专家教授的言论，却成了学校开脱责任的依据。

针对初中生戴口罩跑步时猝死事件，陕西中医药大学中医药教授曹兰秀接受媒体采访时说：“我觉得不存在说戴口罩引起猝死。”曹教授认为，戴口罩跑步和猝死之间没有必然联系：“戴口罩跑步一般99%的情况都不会引起猝死。这名学生如果呼吸困难，他自己可以自主呼吸，而且他是有自主意识的，他不可能带着口罩一直憋着到心脏猝死了。”

“戴口罩跑步一般99%的情况都不会引起猝死。”。我想请教曹教授，此数据有无依据？出自何处？

如果当时发生了呼吸性酸中毒，而酸中毒导致心搏骤停发生之突然，甚至都来不及摘下口罩。这个可怜的孩子因为死前没有自己摘下口罩，就能否认戴口罩跑步和猝死之间的必然联系吗？

警察破案，对一些细节都要做侦查试验。作为一个医科大学的教授，科学思维不应该比警察差吧！

稍有医学知识的人都知道，戴防护病毒的口罩不能剧烈运动。对发生了违背常识的事件，得出结论前是否也要做一个试验。请该教授自己或者让自己的研究生戴口罩跑步测试测试！

对抗疫情，靠的是科学，而不是拍脑袋想象！

让学生戴口罩跑步是拍脑袋之举！