化疗好还是不化疗好？肿瘤科医生的答案来了

化疗在恶性肿瘤治疗中的作用与地位已经深入人心, 老百姓几乎都知道得了恶性肿瘤就得多做化疗，似乎化疗是“万能”的，各种肿瘤都可以通用。都说化疗福祸相依，那么到底是化疗好还是不化疗好呢？

这种问题吧，怎么总有人问，你都已经说了是福祸相依，这本身说是辩证关系啊，关键是看你怎么用，为什么在生活中的很多事你都能一分为二辩证地看，一轮到医学问题就忘了呢？无非还是百分百这种绝对化的心理作怪，这就好像如果问：刀对我们到底是福是祸？答案当然是：既可能是福也可能是祸，人类把它发明出来，目的而且本质上也应该是福，但任何事物都是一分为二的，福也可能转为祸，反之亦然，关键是看你如何使用，用得好，给我们带来好处，或者好处大于风险，用好了，它帮助你做事，成为生活的好帮手；没用好，它就成了伤人甚至杀人的工具。

化疗也是如此啊（其实其他治疗不也一样吗？手段，放疗，靶向药物，免疫治疗……都不可能只有好处没有任何的坏处，任何事物都有两面性），如果你的癌症你的病情，需要化疗，那么化疗对你来说，就是福，它能消灭或控制你体内的癌症，没有化疗，癌细胞在你体内失控生长，可能很快致你性命，你说化疗不化疗？比如，绒癌，如果不及时化疗，死亡率极高，而如果及时规范化疗，多数可治愈，可见，这种情况下，化疗是大大的福，尽管它有副作用，但那都是值得的付出。如果你总想着化疗会有副作用，只是担心化疗的风险而不敢化疗，那确实不用承担化疗的风险，可肿瘤失控生长，面临的风险要比化疗可能带来的风险要大得多，你怎么做？有的人可以用其他替代啊。是的，可关键是有更好的吗？如果有，当然更好，比如，你用刀切菜，可能伤到手，你如果不用刀，就肯定不会被这个切伤到手，可你不用刀行吗？有人会说，不用刀行啊，我可以用其他的替代。那行啊，有更好的替代品当然好，那还用说啊，就不用讨论了，那个东西就肯定会淘汰了，既然还存在，它就在某方面还是有使用价值的。其实，新的替代品，同样又会面临这个问题，并非完美无缺，也会有利有弊，同样要权衡利弊。

辩证理性看问题很重要。如果本来不需要化疗，或你得的癌症对化疗不敏感，或身体情况已经太差，根本没法承受化疗，这个时候，前者不要去化疗，后者要慎重化疗（某些情况下还是可以考虑的）。

化疗这种治疗方式对于治疗一些肿瘤是具有很大意义的，化疗能够帮助达到一定的破坏癌细胞的效果，从而延长患者寿命，不过化疗对于患者的身体也是会产生一定损伤的，因为化疗在杀死癌细胞的同时还会杀死人体的正常细胞，这样就会使得机体免疫力下降，所以在使用化疗进行治疗的时候可以配合参百益来进行辅助治疗。

总之，化疗好还是不化疗好这个问题无法一概而论的.首先,化疗也包含很多种药物和方案,不同的药物,方案带来的治疗结果是不一样的；其次,化疗效果跟患者的身体,病情状况有关：化疗虽然能杀死癌细胞,但也会同时杀死正常细胞,造成严重的毒副作用.所以,对于身体虚弱的患者,很多时候压垮他们的并不是癌症,而是化疗的副作用.意见建议:因此,是否化疗,要根据具体情况确定具体的方案.请咨询医生确定.