医生有权拒绝为艾滋病人做手术吗？不做就该受到道德谴责？

提起艾滋病，大多数都恐惧色变。这种病可以说是会毁掉一个人的人生，所有人当然也是避之不及。生怕粘上什么关系，这是人之常情。

那么，前段时间医生拒绝为艾滋病人手术却被很多网友批评与辱骂，认为该名医生无医德！请恕小编无法理解这样的逻辑，抛开现行医疗体制，法律规定不讲。但就生而为人的权利来说，扪心自问，你自己都不愿意和艾滋病扯上那么一点儿关系，怎么轮到医生，他连拒绝伤害都不行？己所不欲，勿施于人是我们从小学就要背诵的吧

我们先了解一下艾滋病：

艾滋病是一种危害性极大的传染病，由感染HIV病毒引起。患上艾滋病的人容易感染各种疾病，并可发生恶性肿瘤，病死率较高。

估计你也听说艾滋病人“一个感冒就能死”这样的说法。我们看来感冒并不可怕是因为我们身体的免疫力能把感冒病毒清除，但是对艾滋病人来说他完全没有抵抗力，感冒病毒也完全可能致死。事实上多数艾滋病人的确是死于各种感染。

单论职业暴露，再来看下艾滋病感染的风险：

艾滋病传播分为三种途径：血液传播、母婴传播和性传播。

医务人员在诊疗、护理中意外被艾滋病的血液、体液污染皮肤或黏膜，或者被含有艾滋的血液、体液污染了的针头及其他锐器刺破皮肤，有可能被感染的情况。

在手术中，锋利的手术刀划破主治医生的手指这种情况是很常见的，面对做手术的艾滋病人，医生皮肤被划破就意味着暴露在艾滋病毒中，常规医院的防护措施一般不如传染病医院的防护措施严格，这会增加医生感染爱滋病的概率。

而有些心术不正的爱滋病患者会故意隐瞒病情造成医护人员被感染，近几年有关的新闻层出不穷。救人也必须要在能保证施救者安全的情况下施救，否则跟一个不会水的人跳入深水中救溺水者一样，那是在送死。

事实真如艾滋病人所讲，是因为歧视艾滋病人才拒绝帮他做手术的吗？

事实是这名艾滋病人患的血管瘤是良性的，如果没有艾滋病的话，做手术解决比较好。

但在有艾滋病的情况下，要不要做手术就得重新评估了。手术会造成创伤，手术后可能会有感染的并发症，对于艾滋病人来说发生感染的可能性更大，并且可能是致命的，比不做手术的危害还大。

两害相权取其轻，不做手术是对患者比较好的选择。最后怎么就变成医生拒诊了呢？第一次就诊时病人隐瞒了艾滋病的病史，第二次就诊才说出来。也许在病人看来，之前说要做，现在我说艾滋病就不做，肯定是歧视。其实，这件事不是医生歧视他们，是艾滋病人自己过于敏感了。

当然现在很多医院不会拒绝为艾滋病病人进行手术治疗。只是在手术中，手术医生和护士，都会更细致进行手术，全副武装，多层橡胶手套，护目眼镜都会用上。

小编觉得，愿意站上手术台，我们称赞这个医生是英雄；不愿意站上去，他就是一个普普通通的医生，也在尽自己的能力帮助别的患者。

这个世界上，不是只有英雄，才配的起尊重和伟大。