吉林“6次推诿”患者事件应重新过堂 “专业”意见不应被忽视！

一则官方通报中显示，8月3日19点30左右，一名患儿因外伤到吉林省榆树市人民医院就诊，急诊科和神经外科一疗区被指相互推诿患儿6次，引起家属不满。目前当事急诊科医生已被辞退，急诊科主任王福军被通报批评并罚款2000元。 

事件应该于此画上句号了吗？看起来不是的。

 在媒体采访中，涉事的急诊科主任王福军如此表达自己的意见——“我科完成了诊疗任务，无推诿，无首诊不负责任，无空岗。” 

王福军介绍，奶奶带着患儿来到急诊后，急诊首诊医生判断患儿属于轻微擦皮伤，已形成血痂，不需要包扎处置，并建议其做头部CT和左腿正侧位片，以确诊患儿是否有内伤。此时家属提出住院要求，急诊首诊医生让其自行前去六楼神经外科办理住院。神经外科接诊后，判断患者不用住院，其伤口也不用处置。 

王福军指出，多位医生判断无需过多治疗后，患者家属仍多次提出住院及伤口处理要求。该事件中急诊医生考虑患儿不属于急危重症患者，且有家属陪同，因此让他们自行去其他科室就诊。该院急诊只有内科医生，将外伤患者分诊到相应科室是急诊科的常规操作。在此过程中，涉事急诊医生已经履行首诊医生负责制。 

应该用怎么样的通俗语言来解读这个信息复杂和打架的事件？ 

第一个视角是，当医生的判断意见和病人的判断一件冲突的时候，应该执行医生的专业意见，病人要服从医生的安排。这是第一个医疗常识。 医生的判断是患者轻伤，伤口不需要包扎处理，也不需要住院。而病人家属的意见是伤口需要处理，需要住院。在这里，媒体应该以医生的意见当成专业意见，不能把病人的需求当成合理与正当的需求。

 但在这里，媒体采访这个事件的过程中，显然违背了这个基本原则。把患者的意见当成正当需求，医生成了道理亏的一方。 第二个视角是，如果患者家属到媒体觉得医生的处理有问题，并且造成了不良的医疗事件，应该请专业人士来鉴定。现在，当地卫健委的鉴定是——患儿属于轻微擦伤，可以在家休养，意思是不需要住院，验证了医生专业意见没有原则性问题。

 但在这里，为什么要问责医生？并且是最高级别的问责，直接把涉事医生辞退了。

按照这种逻辑，不需要处理和住院的病人半夜来骚扰医生，提出不合理需求，医生不满足和拒绝了，最后就成推诿了。这种逻辑不是很荒诞吗？ 最后，当地是以媒体负面报道和患方家属的意见来处理医生，而不是以专业意见和事实真相，作为裁定的依据。这个事件，在医疗界引起一片的质疑。普通大众看不明白，但是广大医疗从业者却看得清清楚楚。既然这个病人本来不需要处理伤口和住院，医生处理得很棒，为什么要如此狠地追责医生？ 

当然，不是说涉事医生们的工作无可挑剔，纯洁无瑕。但从结果上来看，至少没有犯原则性的错误。

 医院不是酒店，医生不是服务员，如果医疗是围绕着病人想处理想住院的需要来运转，那这个行业就会出问题，甚至是大问题。丢失了专业主义精神的医疗就是丢失了灵魂，这是大是大非的原则问题。 

故此，吉林“6次推诿”患者事件应重新过堂，涉事急诊科主任的“专业”意见不应被忽视，无真相不正义！