防晒霜或含有害成分 还能涂防晒吗？

文：SUN   审核：李云

相信很多人都被今天微博上的热搜 #防晒霜或含有害成分# 刷屏了，小编也着实震惊了一把。

图源：微博截图

事情是这样的：5月6日，FDA在《美国医学期刊杂志》上发表了研究，测试人体对防晒霜成分的吸收，瞬间引发网友热议。

图源：JAMA官网截图

防晒霜对人体有害？

研究显示：在最大使用条件下涂抹防晒霜，经过一天的时间，研究测试中，四种防晒霜有效成分（阿伏苯宗、氧苯酮、奥克立林、依莰舒）均会被皮肤吸收，且含量高于FDA设定的阈值（0.5 ng/mL）。

图源：JAMA

平时一直在给大家科普防晒的重要性，不少朋友也慢慢养成了每天做好防晒的习惯，突然看到这个研究结果，可能会疑惑：

这是不是就表明防晒霜有害，不能继续涂抹了呢？

当然不是。

图源：JAMA

研究结果指出：虽然在初步研究标明，在最大使用条件下，应用4种市售防晒剂导致血浆浓度超过FDA限定的安全阈值，但是还需要进一步研究来确定其临床意义，并且研究人员不建议为此而放弃使用防晒产品。

为什么不建议放弃使用防晒霜？

图源：JAMA

首先，防晒的重要性自然不言而喻。

因为长时间的紫外线暴露可导致皮肤肿瘤的风险明显增加，此前，有研究表明规律使用防晒霜可降低高危人群的黑素瘤、皮肤鳞癌和日光性角化的发病率。

其次，为了达到研究的目的，在最大使用条件下，防晒剂被涂抹在志愿者75%的体表上，每天四次，持续四天，是实际用量几倍。

实际上我们日常的防晒是远达不到这个水平的。        

最后，关于FDA设定的阈值：0.5 ng/mL。为什么不是0.8或者是其他数值呢？

图源：JAMA

其实文章里面也提到了，这种毒理学关注阈值（TTC）概念首先被FDA用于监管可以迁移到食品中的食品包装物质时采用的，这种阈值设定是否合理，是否具有临床意义，还有待进一步研究论证。

结论

研究证明防晒霜中的有效成分，是会被人体在一定程度上吸收，但是目前并不能得出有害的结论。就像染发剂中有“对苯二胺”（一种致癌剂），只要在规定的剂量内，并没有增加肿瘤的风险。

紫外线辐射是导致皮肤癌的主要危险因素，不能因此而放弃防晒。

孕妇和婴儿最好首选物理防晒霜，而且最好避免使用含有二苯甲酮-3和甲氧基肉桂酸辛酯这两种成分的护肤品。

参考文献：

[1]Murali K. Matta，Robbert Zusterzeel，Nageswara R. Pilli. Effect of Sunscreen Application Under Maximal Use Conditions on Plasma Concentration of Sunscreen Active IngredientsA Randomized Clinical Trial. JAMA.