替被大V 成都下水道“公开举报”的两位中医说句公道话

近日，实名认证为执业医师的微博大V@成都下水道在微博上公开举报广州中医药大学第一附属医院肿瘤科医生张少聪，称后者卖水蜜丸“是在犯罪”。

再往前，他在微博上还举报了中医大V@邱医生说，称之明目张胆的制造并贩卖假药，邱医生是广州中山大学附属第六医院的中医科医生。

当很多人在为成都下水道的举报和打假拍掌叫好的时候，我却觉得很不舒服。

如果说，每件事情都有积极作用和负面作用。那么，我对之的判断是，这种行为本身的负面作用已经大于它的积极作用。为什么有这样的一个判断？理由如下：

首先从法治的角度谈。

公民是平等的，任何人都无权对别人是否犯罪下断语。你可以说张医生、邱医生涉嫌犯罪，涉嫌造假贩卖假药。有无“涉嫌”两个字，性质截然不同。身为有几十万粉丝的大V,影响力巨大，一言一行当慎重，否则一旦误导形成冤案，会给当事人带来巨大的麻烦。

张医生邱医生有没有制假卖假？你说了不算，法律说了才算，需要权威机构的鉴定。我想下水道先生，不可能否认这一点。

从我的角度看，邱先生卖的很多代餐甚至保健品，谈不上是药品，甚至不能草率鉴定为假药。张医生卖水蜜丸，如果生产机构是有资质的，就谈不上卖假药。中医开的个性处方，制成蜜丸剂型，就成了所谓的“假药”。无论如何，这是我不能接受的。

再从专业的角度谈。

你是公立三甲医院专业医生，张和邱也是知名公立三甲医院的专业医生。

医生，既然是专业的，当然就知道隔行如隔山的道理。你是泌尿科医生，如果一个影像科医生或者胃肠科医生，在没有实在证据的前提下，就说你医生诊疗是“骗”病人的。不知道你是否可以接受？

中医从古到今都是全科医学，肿瘤科的中医生擅长看妇科不孕不育，这一点都不奇怪，而且比比皆是。

如果硬要以患者对疗效的不满意，患者的投诉，患者觉得药贵，就鉴定中医骗人，那这种逻辑是荒诞的。按照这种标准，只怕每个医生都在骗病人，都要接受鞭笞和道德审判。

因为看的病人越多，不满意和觉得没疗效的病人基数就越多，从大的比例来看。医生没有办法让每个病人都有疗效，都觉得满意，这是医疗常识。

既然都是专业人士，对一个医生的医疗行为品质鉴定，途径只有一个，那就是专业人士的鉴定。

你是西医，没学过中医，无论如何是不适宜鉴定中医诊疗行为的。如果你觉得你有这种能力和资质，那意味着张医生和邱医生当然也有同等的权利，来审核你的泌尿科手术和处方是不是骗人的？

如果这种基本的尊重底线也没有，那所谓的道德感和正义感那就是纸糊的，只能骗骗不知情的网民。内行人，一看就知道是非曲直。

最后将这件事情放到社会层面来看。

在中国所有的行业中，医疗几乎是最保守的行业，除了管理保守，还包括观念保守。

以药养医是医疗行业的主要规则，大家心照不宣。在这种异常复杂的环境下，不管你是多么优秀的院长、科主任、专家、医生，很难做到完全的合法合规，太容易触雷区而不知情。

但我们从一个中立客观的角度看，不能因为这一点，就全盘否定一个医生。因为造成这种结果，医生有医生问题，制度有制度问题。

我这样说，不是为了医生们开罪免责，而是想提醒，因为这种复杂性，更要重证据和程序，不能拍脑袋定罪。

这两个医生毕业于知名中医院校，在权威机构行医执业，在社会上也有良好的医生口碑，区别社会上那些中医骗子和神棍。

产品卖得贵卖得多的背后，是智力劳动凝聚的产物，真不能武断地解读为“骗”，也不应该有道德原罪。

简单粗暴一刀切的对两个医疗同行亮出刀子，这是莽撞和无礼的行为。

这，就是我感觉很不舒服的原因。

我难以预测事件结果，网络舆论猛于虎，但这些公道话还是应该说的。

医院宣传人专属的超级案例公开课火爆来袭！4月27日18:30，20个超级宣传案例将在2019健康界峰会首届「宣传我最强」专场开讲，满满干货，不容错过！免费报名咨询：18311301805（手机/微信）

打赏