都是诺贝尔奖级抗癌药 这个PD-1抗体凭什么与众不同？

2018年，因为对肿瘤免疫治疗做出了的巨大贡献，美国免疫学家詹姆斯·艾利森（JamesAllison）和日本生物学家本庶佑（TasukuHonjo）获得了诺贝尔生理学医学奖。

在诺贝尔奖颁奖之前，美国已经有六款PD-1/PD－L1抗体获得了FDA批准，作为多种癌症的免疫治疗药物。

除了这些已批准的抗体，全球还有160多种PD－1/PD－L1在研产品。在中国，紧随进口的O药和K药之后，两家本土PD-1抗体药已经被批准上市，此外，有另外两家本土的PD－1递交了上市申请，等待批准。同时，至少还有其他18家本土企业，正在或准备进行PD－1/PD－L1的临床试验。

如何在这些众多的PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗药物之中脱颖而出？这是很多开发PD-1的企业都面临的问题。

为了优化PD-1抗体的结构和临床效果，已经递交上市申请的百济神州，在抗体的设计上下了不少功夫，今天要介绍的是该抗体获得的与众不同之处。

1 

百济神州的PD－1抗体，叫替雷利珠单抗（BGB－A317）。

怎么理解这个替雷利珠单抗的优势呢？请看大屏幕：

人体里本来有一种免疫T细胞，专门干着清理癌细胞的营生。

不想，有的癌细胞学会了一种PD-L1“点穴”武功，专点T细胞上PD-L1这个穴位。被点了穴的T细胞，只好眼睁睁看着癌细胞从江湖上走过，却无能为力。

而PD-L1抗体，等于就是一件软猬甲，T细胞穿上这件宝物，PD-L1就点不了穴位，癌细胞只好乖乖就范。

本来这事情也就完美解决了，不想人体里还有一个开挖掘机的巨噬细胞，平时干的是拆迁的营生，见到受损伤的细胞就抬走。

但是，巨噬细胞是个横起来天王老子都不怕的主，它觉得穿上软猬甲的T细胞步态可疑，认为是需要拆迁的，也是直接抬走。

巨噬细胞这样一搅和，直接耽误了T细胞的事，等于是帮了癌细胞的忙。

替雷利珠，等于是一个更贴身的软猬甲，穿上之后，T细胞行走如常，巨噬细胞不觉得有异样，自然不会来捣乱。

2 

为了证明替雷利珠的优势，百济神州最初做了两种PD-1抗体，两种抗体都有同样的抗原结合区，但是有不同的Fc区。作为对照的PD-1抗体Fc段与市面上其他PD-1抗体相同，而替雷利珠PD-1单抗的  Fc段则经过基因工程进行了改造，有着独特的结构  [1]。

抗体有一个Fc尾巴，而很多免疫细胞上都有结合Fc尾巴的受体蛋白，比如在巨噬细胞表面。巨噬细胞的正常功能可以讲上三天三夜，简单一点就是在体内干拆迁和重建的一条龙服务，细菌、病毒侵染后要靠巨噬细胞清除，免疫反应打开杀戒之后需要靠巨噬细胞重建。 

本来抗体通过Fc段会与巨噬细胞上Fc受体结合，但是因为基因工程的改造，替雷利珠单抗跟巨噬细胞的结合就大大减少了。有专门的试验测试比较不同的抗体与巨噬细胞上Fc受体（FcγRI）的亲和力，结果对照抗体可以和Fc受体非常紧密地结合在一起，而替雷利珠却是一笑而过。

所以，巨噬细胞能抓住对照抗体的Fc尾巴，但是却抓不住替雷利珠的尾巴。

抓住了青春尾巴，还可以做中年少女，     但是让巨噬细胞抓住了PD-1抗体的尾巴，结果是什么呢？

就是这抗体直接被巨噬细胞吃掉了，不见了！   而且抗体所桥接的T细胞也可以被一起吞噬掉。

巨噬细胞名字里的“噬”就是吃的意思，果然没有浪得虚名！

知道这些免疫治疗的抗体药有多贵吗？

以K药为例，国内价格已经比较便宜了，每100mg将近两万元。根据体重，患者每次需要打100～150mg。所以，患者打进去的其实就是钱，而这一针打进去，估计巨噬细胞就能吃掉一万多元！

而且这还不只是钱的问题，因为T细胞也可能被一起吃掉！

巨噬细胞能吃，绝对不是耸人听闻。去年就有一个研究[2]，直接用荧光显微镜把巨噬细胞吞噬PD－1抗体的吃相抓了个现场！

图：巨噬细胞的吃相（图片来源：文献[2]） 

因为巨噬细胞这一捣乱，免疫抑制抗体的抗癌效果就打折了！在动物试验里，比较了对照抗体和替雷利珠的抗癌效果。

图：两种抗体对肿瘤的治疗效果。（来源：参考文献[1]）

可以看到，在这个动物实验里，普通的PD-1对照抗体没多大用，肿瘤还是该长就长，但是替雷利珠单抗大大抑制了肿瘤的生长。

所以啊，如果要让巨噬细胞放开吃，它们能把一个诺贝尔奖都吃下去！

虽然在人体里的情况会更复杂，但是动物实验很好地说明了一件事：因为对Fc段的改造，替雷利珠单抗获得了一个小绝活，理论上能够更好地避开和巨噬细胞的结合，从而更有效地抑制肿瘤的生长。

3 

科学家造出这些药，主要还是用来解决人类的疾病问题。替雷利珠单抗的设计很丰满，在动物实验里看到效果不错，但是现实会不会很骨感呢？

2018年12月，在美国圣地亚哥举办的美国血液学年会（ASH）上，北京大学肿瘤医院宋玉琴教授口头报告了一个Ⅱ期临床试验研究结果，这个试验的目的是验证替雷利珠单抗治疗经典性霍奇金淋巴瘤（cHL）的安全性和有效性。

在这个临床研究里，总共入组了70例cHL患者。这些患者之前都接受过常规治疗，或者病情难以控制，或者病情曾经缓解但是后来又复发了，所以属于复发/难治性患者。

对于这样的患者，常规治疗的效果都非常有限了，但是替雷利珠的结果让人惊喜：治疗有效率高达86%，也就是绝大多数患者在治疗后病情都有很明显的缓解。

而且在所有这70个接受治疗的患者中，61%发生的是完全缓解，也就是肿瘤都消失不见了！这是迄今为止所有PD-1/PD-L1抗体在cHL治疗研究中，能得到的最好的数据。

从发表的结果来看，其他的PD-1/PD-L1抗体用于复发/难治cHL治疗，有效率是65%～87%，但是完全缓解率平均只有20%左右！[3]

替雷利珠单抗治疗的效果也比较持久，在治疗6个月时，患者的无进展生存率为80.2%。从无进展生存曲线上看，到12个月为止，无进展生存率也降低不多，仍有70%以上。

图：替雷利珠单抗治疗复发／难治 cHL临床试验无进展生存曲线。（来源：ASH 2018 PPT）

此外，替雷利珠单抗的安全性也不错，在治疗复发/难治cHL的临床试验中，患者对替雷利珠单抗耐受性良好，总体安全性与其他PD-1抑制剂治疗cHL的情况基本一致   。 

目前这些数据已上报中国国家药品监督管理局（NMPA），等待审批。NMPA药品审评中心（CDE）已将替雷利珠单抗纳入优先评审药物。

4  

很显然，替雷利珠单抗并非只是准备用来治疗霍奇金淋巴瘤。目前，替雷利珠单抗还在其他多个癌种中开展广泛的临床试验。在所有的临床试验中，有三个是非小细胞肺癌的3期临床，包括鳞癌的二线单药治疗、一线鳞癌的联合治疗、一线非鳞癌的联合治疗。

在今年九月厦门举行的第21届中国临床肿瘤学会（CSCO）年会上，有两项口头报告公布了替雷利珠治疗中国肺癌患者的已有临床数据。

在一项II期临床试验中，患者都是局部晚期或转移性肺癌，包括非小细胞肺癌（NSCLC）和小细胞肺癌（SCLC），接受替雷利珠联合化疗治疗，客观缓解率达到56%～82%；在另一项临床试验中，替雷利珠单药治疗NSCLC，获得的部分缓解率为17%。

图：替雷利珠治疗NSCLC/SCLC的客观缓解率及肿瘤负荷变化（来源：CSCO2018 PPT)

同时在CSCO年会上，还公布了替雷利珠单抗对于高微卫星不稳定（MSI-H）或错配修复缺陷型（dMMR）的实体瘤患者治疗的初步临床数据。

这个试验的特点是替雷利珠进行跨癌种的治疗，也就是广谱性，不管是什么癌症，只要有MSI-H/dMMR这种生物标志物，就可用来进行替雷利珠的治疗。目前收集的数据主要来自12位结直肠癌患者，显示出替雷利珠单药治疗获得的客观缓解率为29%。 

其他替雷利珠单抗的临床试验，还涉及肝癌、食道癌、复发难治NK／T细胞淋巴瘤、尿路上皮癌等多种癌症，有单药治疗，也有联合化疗或者其他药物及治疗方式。

因此，如果不出意外，未来替雷利珠单抗获得批准在中国上市后，将不仅仅是霍奇金淋巴瘤患者获得治疗的机会，其他癌种的患者也会获得希望。

当然，对于患者来说，或者对于整个社会来说，一个药物除了药效更好、安全性更好之外，如果价格也更优惠，那才是最好！

（作者：张洪涛，笔名“一节生姜”。宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授，研究领域：癌症的靶向治疗以及免疫治疗。著有科普读物：《吃什么呢？——舌尖上的思考》，《如果舌尖能思考》。可以谈最前沿的医学研究，也可以讲最通俗的故事。）

参考文献：

1.Zhang, T., et al., The binding of an anti-PD-1 antibody to FcγRΙ has a profound impact onits biological functions. Cancer Immunology, Immunotherapy, 2018: p. 1-12.

2. Arlauckas,S.P., et al., In vivo imaging reveals atumor-associated macrophage-mediated resistance pathway in anti-PD-1 therapy.Sci Transl Med, 2017. 9(389).

3. Merryman,R.W., et al., Checkpoint blockade inHodgkin and non-Hodgkin lymphoma. Blood advances, 2017. 1(26): p. 2643-2654.