医生黑名单有必要吗 对医患关系又有何影响

7 月 27 日，「中国医师协会医师执业信用管理系统」上线发布会在北京召开。中国医师协会专门开发设计了「医师执业信用管理系统」，推进医师在依法执业的基础上遵守执业道德和执业规范，诚信执业。

执业信用管理系统主要聚焦在医师执业过程中的信用行为，具体内容如下：

1、系统将通过医师“红名单”、“白名单” “黑名单”制度、“信用积分”制度等手段，逐步建立医师执业信用档案，对有良好执业信用信息的医师进行宣传鼓励，对有不良执业行为的医师进行警示和惩戒，促进行业自律；

2、通过系统的大数据模型建立一套系统、可量化的监测反馈与评价体系，对结果进行统计分析，为管理者提供决策依据；

3、同时建立监督预警机制，为医师执业提供帮助，也让医师能够更好的为患者服务。

“红”“白”“黑”名单分别是什么？

“白名单”是指公众可以通过该系统查询医师的基本执业信息，也可以看到医生自愿分享的执业信用信息；

“红名单”将选取有影响力的国家级及省部级奖项的获奖医师名单，通过医师执业信用管理系统向全社会公示；

“黑名单”将逐步实现查询包括医师执业证吊销、医师受到刑事处罚等不良执业行为记录。

一、建立医生黑名单是否有必要？

前不久，刚出台了一个患者黑名单，《江苏省医疗纠纷预防与处理条例》（以下简称《条例》）将于 7 月 1 日正式实施。患者黑名单实施效果如何尚不可知，那么这次的医生黑名单又有必要吗？

给医生上黑名单，其标准值得商榷，医生中的绝大多数是好人，“老鼠”是极少的，如果为了少数人之过，让大多数医生背上心理的十字架，将情何以堪？其次，让社会、媒体监督是好事，可媒体的力量是强大的，几个黑医生的“力量”也或许是无穷的，它会让社会对医生的信任更加缺失。

二、黑名单能否起到监督作用

中洪君认为，对于那些坏了一锅粥的“老鼠屎”，很难真正的抓到什么把柄，监督不过是自律的另一种说法，医生有医德，就会自律，医生自律，就会认真对待患者。而医生黑名单的发布，不过是促使更多的医生加入自律的行列。所以说，医生“红白黑”名单是否有监督作用，实在是有待商榷。

三、对医患关系是否有不良影响？

自医生“红白黑”名单发布以来，在医疗行业从业人员中也有不同的声音。邓利强表示，执业医师考核结果应该公开透明，不合格的原因同样应该公开透明。这样就能在行业自律的同时，让社会监督发挥作用。 

而徐洪斌却认为，中国正处于社会转型期，社会生活中出现了较为普遍的道德滑坡，职业道德的缺失正是其中一种表现。而且现在医患关系非常紧张，在医疗行业建立“黑名单”制度，会不会让公众觉得这个行业的道德水准普遍偏低，而且个别事件的不良影响可能会被扩大，这样不仅对构建和谐的医患关系于事无补，甚至可能会起到反作用。 

四、患者黑名单更有必要

小编认为，对于医生黑名单，全国推行患者黑名单更有必要。

九部委多次发文严控伤医行为，最高检已将伤医事件列为重大敏感案件，然而，伤医辱医事件却屡禁不止。医疗黑名单制度并非没有先例。据媒体报道，在英国，NHS针对医疗暴力的实施者，有条件地采取限制其就医的措施。在美国，很多医院建立黑名单制度，限制那些曾在自己医院实施暴力行为的人员就医。虽然“患者黑名单”制度不能完全保护医生，但也可作为保护的手段之一。

最后，现在的政策对医生越来越严格，但是却无法要求患者有素质，谁又来为医生发声呐喊呢？

打赏