百文被撤 与其叫屈不如自清

令人难堪的是，这107篇论文竟然都来自中国，我们学术界有勇气自查吗？
 “百文被撤”再掀风波，无须再指责别人“歧视”，也无须叫屈，是撤错了就起诉，是自己错了就得反省。“自己”这个词就难读了。要把学术委员会建成最高学术权力机构……这也将影响到我国学术是否融入国家学术环境，还是在自甘堕落中被边缘化，失去公信力与竞争力的关键点。

比107篇造假论文更可怕的，是SCI论文都能买——真相渐浮水面，冰山一角不再是一角可见。须知，一篇真正的SCI论文需要时间与精力的付出，在临床业务如此繁忙的情况下，一年能写出一篇SCI文章的医生凤毛麟角。有同行曾向他透露，代发论文价格不菲，令人瞠目结舌，而买一篇SCI文章明码标价，基础价1万元一分，最高也有10万元！有的论文高手有单位不去，专门以代写论文为生。

针对学术界、医疗界存在的追求论文发表数甚至不惜造假也要发论文的现象，论文造假的根源土壤是职称与论文狼狈为奸！纠正错误就是维护正义，就是保护老老实实做学问的人权益。环境与土壤的作用固然重要，更重要的是我们有没有自清的能力。如同驾驶员在污染的环境中行驶，没有自清能力强的空气清新机，即使你开着车内内循环系统也无济于事。
而令人痛心的是，主管部门、职称管理部门不是现在才知道论文腐败的现象，用今天的话来说：为官不为！我们是否一定要借助国外媒体来反腐呢？为什么明知道作假带来的危害深重而熟视无睹呢？既然人们都已经知道鱼池与鱼的关系，为什么还乐此不疲呢？说“逼良为娼”是很可悲，也很可怜，假论文贻害后人产生的毒害非常深远！如果伪论文被引用，科学就成为彻头彻尾的伪科学了！人们不断地在问：为什么不对诸多诱良为娼的政策进行审计和追责呢？这是唤起行政伦理与执政良心的最好时机了！是呼唤李达康现身的时候了！

职称，目前已经变得越来越虚幻了，甚至已经成为寻租的招牌，收入的基础，进入大医院甚至社区医疗卫生服务中心的敲门砖。虽然还有部分人认为职称的必要性，可以理解。但是，既然有其必要性，首先就得正本清源，还其本来面目。

【外一篇】寻找文献造假的官方基础

这是“百文被撤”事件之后，我与美国行医近30年的老同学交谈，她主动地与我谈起他在一次回国讲课时与一位医院领导的交谈，原话转录，供大家思考：

去年和你会面的原因之一就是想问你这个有关科研作假的问题，结果晚饭桌上还有几位你的朋友，我不敢胡乱问你这个敏感度，或者算是accusation的问题。

我在中国各地讲课，接待的基本是科主任以上的医院领导，一次我提出这个问题：大家都知道中国医生工作忙，所谓科研文章掺水造假，我能知道的中国官员自然知道，为什麽中国的官员继续推行这样“鼓励造假”的政策（以发表文章的书面质量来决定晋升这没错，但是明知道造假却故意睁一只眼闭一只眼“绝对鼓励造假”就大错特错啦！为什麽中国官员会制定大家都知道的错误制度？

医院领导如此解释（请告诉我这位领导的解释是否正确）：

我们的医生没有读书看文献的习惯，鼓励也好，规定也好，对他们几乎毫无作用。写论文，就算造假，至少你得读几篇论文来加以引用，观察几个病人，然后书写。这个过程可以提高医生的阅读文献量，最终提高整体医生的水平。

换言之，“读熟唐诗三百首，不会作诗也会吟”。这个制度也许不会培养出唐朝盛世的诗人们，但仍然可以提高普遍民众的文学素养。

我反问道：你的说法不无道理，但是毁掉了人们最基本的诚实，值得吗？

他反问我，现在经济发展几乎以污染为代价，西方世界也走过这条路，等大家水平提高了再来抓造假的问题。

我的问题是：这个说法是医疗界广泛性文献造假的官方基础吗？

廖新波 20:49

不管如何，作为一个尊重科学的群体，不应该屈服于制度！不可有作假的理由。这是基本的科学精神！但，在中国的这片土壤上，确实在考验“科学家们”了。