青年演员徐婷是死于中医吗

26岁的青年演员徐婷之死，出现了各种各样的论调。而现在，这个事件里，非常流行的一个判断是——徐婷死于中医。

这句话有问题！

首先，接诊医生是不是一个中医，如果不是，他是否能够代表中医？

再进一步说，难道有中医执业证，在医院穿白大褂行医的中医就一定能够代表中医吗？

中医无过。即使有过，也是今天这些打着“中医”之名行医的人。

因为，你可以把他们称做“中医”生，但万万不能称为中医，这与有没有行医资格证没有关系。

同样的道理，一些人有西医的行医证书，却从来不依照临床指南和诊疗标准，为了经济利益，乱治疗乱作为。我们自然不能把这样的人称为西医。更不能用来代表医生。

有人秉持的是西医的路数，某个中成药治疗什么病，某个中药方剂治疗什么病，他们按照说明书去执行。

有人是听话的路数，这可能是绝大多数，老老实实按照教材和靠运气碰见的中医书籍开药治病，他们几乎完全没有自己的主见，前人让他们怎么干，他们就怎么做。

这些“中医”生的最大特征是，他们完全没有独立判断的能力，没有建立起一个自己的中医理论体系，或者说根本不能用中医的镜子照出生病的本质。所以看病治疗疗效是不肯定的，像坐过山车一样，起伏不平。

就好像一个靠谱的西医，他们会更清楚自己的能力是什么？局限是什么？

一个病例自己究竟有多大的把握治理好？能够在理论上诠释得非常清晰。

中医不能免其俗。没有自己的理论体系，缺乏活中医的能力，永远是稀里糊涂说不清楚的状态，即使偶尔治好一个病例，也纯属运气。更为重要的是，有大量这样的人，他们不知道自己的能力所在和局限性，什么病人都敢接，乱治疗一通。更为悲哀的是，他们根本不知道自己的莽撞和无礼会给病人带来伤害，甚至是夺人性命。

某个角度而言，医疗过程中，病人的角色和小白兔小白鼠差不多。治疗的过程往往是一个实验的过程，但实验不等于折腾。明白、想清楚，有逻辑成立的理论体系，这是实验不可或缺的基础。

以西医临床为例子，医学家们拿小白兔做实验，首先是因为在逻辑上有假设成立的理论知识作支撑，这种实验才是有意义的，具备成功复制结果的可能性。

如果实验者对理论一头雾水，对实验的目的一窍不通，不知道自己正在做什么，也不知道为什么要怎样做。那么，这种实验将是不靠谱的，失败率极高，一旦失败，会给实验对象带来残忍的伤害。

有人说，中药没有毒性，副作用小，吃不死人，这是很多“中医”生敢乱来的重要原因。但它其实却是一个天大的谎言。延误治疗导致疾病向恶性方向发展，难道不是毒性和副作用？这是一个残酷而又无奈的现实，在这个医疗貌似繁荣昌盛的时代，中医院、中医馆、中医诊所遍地开花，但中医却罕见得可怜。

相关评论《十五年，我只见过2个中医》刊载于个人公众号“哩爸时评”，欢迎阅读。