伊能静再度“开撕”美国接生医生

今年6月底，伊能静产下女儿“小米粒”，却因为术后伤口感染，于8月初重新动刀清理伤处，并在网络上发文指为自己接生的美国医生轻忽治疗。不过，美国医生却提出反驳，表示当时数次和伊能静约好回诊，对方都在到诊前临时取消。

8月28日，伊能静再次在微博发表长文怒斥执刀医生，并晒出了自己的伤口感染照与相关聊天记录。伊能静称，该医生不仅没意识到自己的错误，还变本加厉地污蔑自己。

近日，她在微博中呼吁所有曾在该诊所受伤的病人站出来联系自己，“我愿意在对方提诉时一起为所有医疗伤害者共同提交美国法庭，要求赔偿。”

“术后伤口感染”暂时不能说明任何问题

功利社会，往往流行以结果论英雄，但这一条却不适合套用在医疗领域。比如，我们绝不能以疗效不佳，来推论出医生一定没有尽职尽责。

就好像现在，我们也不能以剖腹产术后出现伤口感染，来推断出医生必然犯了原则性的大错。

之所以有这个表达，不是为了替这位美国同行开脱错误。而是想提醒一件事情，作为旁观者，在没有完全清晰整个事实真相之前，我们应该学会把自己的嘴巴闭上，你不一定非得站队表态。

因为在这个世界，还存在着一个中间派。在我们暂时没有得到足够的事实真相前，没有能力做出基本的是非判断的时候，沉默或许会是一种稀缺的美德，彰显出文明和理性的公民品质。

手术有时候或许是简单的，但人体是复杂的，每一个细节的疏忽大意，都可能变成压倒骆驼的最后一根稻草。疾病也是复杂的，一直处在不停的变化中，再高明的医生，也没有办法预测到每一个结局的发展。

剖腹产后出现伤口恶化，究竟是像伊能静描叙的那样，医术有问题，疏忽治疗？还是像涉事医生回应的那样，病人没有遵守医嘱？很重要的一个事实是，截至目前为止，还缺少一个权威第三方的裁定结果。

作为深受术后并发症痛苦折磨恐吓的伊能静而言，她对医生有抱怨和怒气，这是人之常情。她怀疑医生的施治不当，这也是基本权利。甚至，她在表达自己观点的时候，也可能有偏激的时刻，这也是一种值得同情与宽容的应激状态。

但如果作为旁观者，放弃了独立思考的冷静，而选择狂热的站队发言，立场比真相先行，就会制造戾气，让这个社会变得喧嚣狂热，失去理智，甚至可能误伤他人。

医疗纠纷需要法律事实来裁定是非

庆幸的一点在于，虽然双方在网络上激烈交锋，互诉对方的不是，但基本达成一个共识，要通过法律途径来解决这个争端。医疗纠纷需要法律事实来裁定是非。

涉事医生的表态显得专业克制。他说，对于伊能静表示伤口感染、发炎、产生异味一事感到惊讶，深表遗憾难过，虽然尊重对方的说词，但也指出“说法与事实有出入”。

他希望对方能尊重医护人员，透过正常司法途径解决争议。

而作为患者家属，伊能静老公秦昊则略显偏激。他在微博炮轰医生“不作死就不会死，医术不行就是不行，错就是错”，认为夫妇俩都没点名说是哪位医生，对方就自己跳出来，还敢声称自己不知道伊能静伤口化脓感染，种种行为简直是天理难容，“生为人你这是挑战做人的下限吗？需要我把看诊的录音发给你吗？”

表达偏激是容易的，克制是困难的。但他们忘记了一件事情，怀疑医生存在过错不能作为言语攻击医生的证据。在没有专业裁定下来之前，凭借自己非专业的判断力，就去给医生医疗行为定性下结论，这种观点不可靠，这种行为不可取，这种思维不值得提倡。

如果每一个出现并发症的患者，都不轻饶医生，绕过专业裁定，把医生定性为坏医生，下作无底线，那么“医闹”的种子就已经因此种下。在国内大量攻击医生的行为之下，几乎都潜藏了这种自己做法官，自己来审案、并且亲自执法的思维。

医疗行业需要更多合格的看客

医疗是一个高风险的行业，没有足够的信任，它就会变得很混乱，会产生各种各样的互害行为。

医生会因为害怕承担责任，害怕失败，而不敢去挑战高难度的手术。甚至仅仅是因为害怕导致的担忧焦虑，就给患者进行过度医疗。患者因为欠缺对医生的信任，一旦出现不好的结果，就可能把痛苦转化为攻击和仇视医生的行为，造成恶性循环。

没错，公正的法律是必需品，可以让医患纠纷得到公平的裁定，维护这种秩序，但这却并非唯一的答案。事实上，我们这个行业依然需要信任——足够的信任，这是更重要的。

而在这种社会的信任感构建的过程中，医疗行业需要更多合格的看客，中间派分子。

在一个真相未清晰的医疗纠纷事件面前，我们不要去给当事者添乱，因为。你的任何一个狂热的攻击语言，都可能会刺激失去理智者更为亢奋。

不要去给这个行业添乱，通过一个不确定的个例就去污蔑医护群体，夸大事实，其实可能等于传播谣言。也许某一个不明真相又判断力困难的人会受到这种偏激情绪的影响，演化为攻击医护的行为。

更不能通过一个带有偶然性的案例，就草率上升为两个国家医疗体制的优劣问题，得出非黑即白的不靠谱结论，误导公众。

打赏