重磅！中国研究型医院评价遴选项目迎来终审论证，哪些医院与专家入围？

作为公立医院高质量发展的新理念、新战略、新模式，研究型医院发展得到越来越多的认可与支持，呈现出前景广阔、方兴未艾的发展态势。

今年4月以来，中国研究型医院学会联合上海交通大学中国医院发展研究院和健康界，组织开展了中国研究型医院评价遴选项目，旨在树立典型、以评促建，引领和推动中国研究型医院建设蓬勃发展。

项目从初春走到初冬，经过半年多的辛勤耕耘，今天终于“瓜熟蒂落”。在党的二十大胜利闭幕之际，中国研究型医院评价遴选项目终审论证会于2022年11月12日在上海成功召开。

在中国研究型医院学会副会长刘希华的主持下，会议回顾了遴选征集阶段申报情况，介绍了评价遴选过程，并宣读了拟入围名单。来自多家知名医院的管理者，就研究型医院建设与发展以及评价遴选项目进行了深入探讨与论证。

31家医院、71个学科、108名人才入围

评价遴选的依据是什么？

中国研究型医院学会常务副会长周先志进行了致辞。他指出，作为医院转型发展的新理念、新模式，研究型医院顺应了医学科技发展大趋势、医疗卫生改革大方向，呈现出生机勃勃的发展态势。此次活动受到全国150多家医院的关注和参与，报名研究型医院的有120多家、报名研究型学科的有520多个学科，报名研究型人才的有1000多名，说明组织实施研究型医院评价遴选项目是适时而正确的。

“正如何振喜会长所说，研究型医院的职能要聚焦重大疾病需求，组建临床研究中心；要聚焦医疗模式转变，组建多学科诊疗中心；要聚焦数据驱动发展，组建医学大数据中心；要聚焦形成资源优势，组建生物样本中心；要聚焦打通转化链路，组建成果转化中心；要紧紧围绕激发创造活力，系统构建研究型医院运行管理的科学机制……我们相信可以看到中国研究型医院能够走向枝繁叶茂的未来。”周先志表示。

健康界创始人赵红指出，此次遴选项目共收到数据1600余份，覆盖全国27个省市、自治区、直辖市中的重点三级公立医院。项目前后得到多位院士、知名院长、书记的关注和支持，目前专家委员会成员共有219位。

健康界目前正在从一个媒体平台转变为专业促进机构，我们希望可以进入精准赋能、精准服务的时代，泛泛的内容、泛泛的会议交流已不能满足当下医院管理者的需求，我们将联合优秀医疗核心决策人，把优秀的做法真正在更多医院落地。所以健康界未来将深入分析研究型医院的优秀做法与典型案例，找出真正可以复制的方法论，向前推进，促进研究型医院发展“螺旋式上升”。

北京安斯泰来医药有限公司副总经理裴洪认为，研究型医院作为医药创新产业发展的关键一环，是医院转型发展的新理念、新模式。此次遴选项目为中国研究型医院建设提供了强大助力，对推进医药健康全产业链发展具有重大意义。

随后，中国研究型医院学会副秘书长史套兴对中国研究型医院评价遴选项目进行总结。他首先介绍研究型医院的科学内涵与研究型医院的使命任务，指出研究型医院发展的根本是产生医学知识、提升临床水平、提升质量内涵、促进人类健康，并且在推进健康中国建设、推进医疗卫生体制改革、推进医院综合治理、推进国家安全战略、推进区域医疗发展中肩负重任。

随后对研究型医院评价遴选项目进行了总结。该项目经过了征求专家意见、发布指南和评价体系、完善评价体系、专家最终论证等步骤，，依据申报数据，项目组经过多次论证研讨，最终提出拟入选名单。经过项目终审论证会，将确定最终遴选结果。

健康界常务副总裁程实对中国研究型医院评价遴选项目申报数据审核和赋分方案进行了详细解读。据他介绍，为保证评价遴选的准确性、科学性与严谨性，项目过程主要分为四个阶段：

一是数据申报阶段，

二是数据审核整理阶段，

三是评价指标赋分阶段，

四是综合评价阶段。

评价工作确定了4项评价原则：

一是积极参与，自愿申报；

二是数据赋分，总体入围；

三是特征指标，同时参考；

四是其他排行，适当参考。

他介绍，数据评价分析则采用了综合评价、TOPSIS法、秩和比法、主成分分析，并将数据综合评价结果交由相关专业领域专家进行再次论证。为国内医院开展相关领域评选评价提供了“科学样版”。

随后，在各位领导专家的见证和论证下，中国研究型医院学会副会长姚军宣读了首届研究型医院评价遴选名单，包括31家研究型医院、71个研究型学科、108个研究型人才。

研究型医院到底怎么建？

对标国际的同时要有中国特色

遴选名单公布之后，诸多医院的管理者对中国研究型医院评价遴选项目、研究型医院建设及未来发展等进行了热烈讨论，为研究型医院的发展及项目的更好推进，贡献了真知灼见。

山东大学齐鲁医院院长陈玉国认为，公立医院高质量发展的核心是创新，而创新的前提是保证优质医疗服务，不能出现突破底线的问题。在此基础上，通过人才与学科创新，推出一些转化应用项目。在这个过程中，转化应用要坚持临床需求为导向，将医疗机构的专家学者与企业、研发团队三方面或更多方进行结合，创建创新联盟。

复旦大学附属中山医院副院长、复旦中山厦门医院党委书记兼执行院长顾建英认为，研究型医院第三方评价是一个大工程，也是未来“十四五”国家公立医院高质量发展的一个重要举措。为了促进评价遴选工作更好进行，她建议：

一要方便医院的申报与数据上传；

二要有自身的特色与亮点；

三要对创新技术进行准确定义。

上海市第六人民医院副院长狄建忠提出，研究型医院的发展定位要明确，要看别人看不了的病，治别人治不好的疑难杂症。一方面要努力创新，实现精准医疗，对设备、器械、药品、耗材进行创新管理；另一方面要接地气，持续改善常见病、多发病这些与人民密切相关的疾病的治疗策略；此外还需思考，研究型医院跟学科建设规划里面，跟学科条线如何更好对接，为了更好地实现创新，应该打破以往行政与部门限制，多做探索。

武汉大学中南医院副院长刘金平认为，研究型医院评选是一个指挥棒，给医院提供了很好指引。在研究型医院建设方面，首先要重视研究，包括基础研究、临床研究以及管理体系的创新研究。未来学科发展上，研究型医院一定要结合学科交叉融合，打破格局和体制限制，在基础研究、临床研究、管理体系研究三方面持续创新。

江苏省人民医院院长赵俊认为，创新引领新形势下，制订了研究型医院、研究型学科、研究型人才的评价标准和指南，非常重要且必要。他建议，评价指标体系一定要体现科学性、专业性、权威性、公正性，确保数据真实性与可靠性，对标国内外的优秀医院。

基于所在医院发展经验，中山大学孙逸仙纪念医院副院长刘超认为，建设研究型医院需要注意四个方面：

一是坚持临床为导向，临床与科学研究要有机融合；

二是能够提出新的科学理论，发明新技术与诊疗手段；

三是成为培养临床科学家和研究型医务人员的基地；

四是有一批成果能转化到临床应用，引领国内外的临床指南和共识。

南京大学医学院附属鼓楼医院书记穆耕林认为，研究型医院真正的落脚点是创新，其中需处理好几大关系：

一是基础研究和临床研究的关系；

二是项目研究和人才培养的关系；

三是研究选题和实际应用的关系；

四是创新能力和创新成果的关系；

五是医院创新与研究工作要形成一个体系；

六是科研能力和科研管理体系的关系。

中山大学常务副校长、中山大学附属第一医院院长肖海鹏建议，研究型医院建设可从以下六个方面推进：

一要实施大平台、大团队、大项目的三大建设；

二要提升专科能力，特别是专科的科创能力；

三要培植医学科学家等领军人才成长的土壤和环境；

四要着力推动高水平的国际合作，提升国际声誉和学术影响力；

五要完善多维的、基于大数据的、科学的专科和人才评价体系；

六要探索研究型管理体系建设，为一流医院、一流学科的建设提供支撑和保障。

中山大学肿瘤防治中心院长徐瑞华提出，建设研究型医院首先要更新观念，将医院视为医学科技创新的主战场和主要基地；

其次要以科学问题和临床需求为导向，这是医院科技创新的关键；

三要致力于培养临床科学家，培养临床大夫，既是一名好医生，更是一名从事转化研究的科学家；

四是构建医疗与科技创新之间的桥梁，促使二者有机统一。

上海市第一人民医院郑兴东院长认为，研究型医院发展，已经成为行业的共识，目前正如雨后春笋一般蓬勃兴起，未来的发展前景一定是美好的，达到光辉的顶点。但是目前依然属于起步阶段，创新水平还不够高、创新观念还不够新、创新氛围不够浓厚，创新成果不够让人惊喜，距离光辉的顶点还需要走万里长征。因此，研究型医院、学科、人才建设不能急功近利，在往前推进的过程中，不能拔苗助长。

上海交通大学附属仁济医院书记郑军华提出，中国研究型医院、学科、人才评选遴选活动，主要目的是树立典型，以评促建，引领和推动研究型医院建设的蓬勃发展。在这个过程中，需要注意四个方面：

一是研究型医院需要标准，而且要对标国内外最好的医院；

二是注重学科建设、人才建设，同时要建平台，促进创新转化；

三要统筹兼顾，与公立医院高质量发展、常态化疫情防控等相协同；

四要注重文化建设，提升临床与研究能力的同时，让老百姓有获得感、幸福感、满意感。

最后，中国研究型医院学会会长何振喜做总结，研究型医院是公立医院高质量发展的指向与应有之义，也是满足健康中国的战略需要，建立一套引领性、指导性的标准、规范与标杆，非常有必要。中国研究型医院学会进行研究型医院评价遴选项目是主责主业，当仁不让。

何振喜会长指出，评价遴选项目应该这样才能做好：

第一要有自身特色，即必须抓住研究型医院的三个要义：看难病、创新、转化；

二要有客观性，处理好申报与抓取之间的关系、主观和客观的关系、一维和多维的关系。

另外还需坚持两个原则：一是对标国际，中国特色；二是立足当前，着眼长远。

最后，何振喜指出，虽然评价遴选项目在指标体系、评选过程以及评选结果方面仍有提升空间，但是也为下一步的努力提供了方向与指引。随着研究型医院新理念、新事物在中国医疗卫生健康领域的继续推进，评价遴选项目从零起步以后，将积极改进，越来越好。