中医无需“说谎”，不当网红看疗效！

本文为健康界看健日报原创文章，更多深度好文请点击：看健日报

最近一起“炮轰”事件把某中成药推上热搜，最蹊跷的是股票市场闻声而动，某上市公司股价连续跌停。虽然公司迅速回应该中成药从临床试验到实验数据都有证据和报告，但市场上和舆论依然喋喋不休，大有让“地球停转”、“置于死地”不可的架势。与之相呼应的是股市大幅度波动，一副“风雨欲来”的感觉。

首先，让我们捋一捋事件的起因：3月31日，世卫组织发布了一篇《世卫组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》，报告结论大概认定新冠肺炎轻、中症阶段，中药治疗能缩短“清除病毒”时间；重症阶段接受中医治疗死亡率为1.2%，未接受者4.8%；预防或恢复阶段，中药护理能发挥“促进健康”“改善生活质量”的作用。如此看来，这是世卫组织对中医药疗效的完全肯定，作为卫生健康国际组织能够持审慎乐观的态度评价中医药对于新冠肺炎的治疗作用，说明中医药作为传统医学越来越得到国际社会的认可，并且逐步通过以西方医学为主体的评价体系的肯定，应该来说这本来是一件好事，毕竟在九版新冠肺炎诊疗方案里面都同期推荐中医药治疗方案和相关药物治疗。

那么，为什么会突然出现某网红手撕上市公司的舆论呢？按理说对于中成药的疗效评价是一个专业而又科学的问题，怎么突然给网红扯上联系，而且迅速冲上热搜？有道是存在即是道理，但反常则为妖！对于这次热搜事件，参与讨论者众，有支持、有反对，有围观吃瓜群众，也有推波助澜者，甚至在某些平台和自媒体上形成舆论对立，甚至上升到中医药的真伪和存废等大是大非的讨论范畴。其实，现在的年轻人可能不太了解，历史上关于中医的存废讨论也不是一次两次了，仅近代上升到国家层面的争论就有五次之多，无论北洋政府、还是国民党政府等提出废除中医的论调，甚至时任行政院长汪精卫曾经带头提出废除中医中药，其他包括比较知名的胡适、鲁迅等大人物都曾经质疑过中医的科学性，最后还是新中国建立之后最高决策层“一锤定音”坚定走中西医结合的路子。

近年来，又有人不断对中医药的科学性提出质疑，甚至对中医中药存在的问题过分放大化、污名化。网络上还升腾起“中医是最大的伪科学”的风潮，不久前，中南大学张功耀教授以一篇《告别中医中药》的文章，提议“让中医退出国家医疗体制，回归到民间”，一时间应者云集，激起了众多中医支持者的愤怒，双方在网上展开了唇枪舌战，引起了社会的广泛关注。最后卫生部明确表示坚决反对取消中医论才使争论趋于低调。虽然关于中医存废问题余热未尽，但近几年政府工作报告已将弘扬中医药作为卫生健康工作的一大重点，大众舆论也趋向弘扬中医，传统医学以其坚强的生命力和实打实的疗效仍得到长足发展和广泛认可，并在近三年新冠疫情中以中国特色的优异表现得到国际上的认可和肯定。

2016年12月25日，《中华人民共和国中医药法》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议于2016年12月25日通过，自2017年7月1日起施行。第一章第三条明确规定，“中医药事业是我国医药卫生事业的重要组成部分。国家大力发展中医药事业，实行中西医并重的方针，建立符合中医药特点的管理制度，充分发挥中医药在我国医药卫生事业中的作用。发展中医药事业应当遵循中医药发展规律，坚持继承和创新相结合，保持和发挥中医药特色和优势，运用现代科学技术，促进中医药理论和实践的发展。国家鼓励中医西医相互学习，相互补充，协调发展，发挥各自优势，促进中西医结合。”从法律层面明确中医药事业应当遵循中医药发展规律，也就说明了如果想要对中医药“指手画脚”、“评头论足”的话，首先应当知晓和了解中医药发展规律，不然难说不是“哗众取宠”，或者“胡言乱语”。

《中国中医药报》曾经总结出中医自身发展的五大规律，包括：第一，中医与中华传统文化密不可分。中国自古以来就认为人与天地自然是一个整体，讲究天人合一、天人相应。中医将之发展得淋漓尽致。第二，中医是临床医学，实验室研究不出中医药理论。中医理论没有一个是实验室里研究出来的。不了解中医的发展规律、跟在西医后面爬行，其结果必将导致中医西医化而后彻底消亡。第三，中医属于意会知识范畴，适于师徒传承“妙乎一心”。对中医药学来说，其本身就是难以被西方学术言传的“个人知识”。第四，个性化治疗使中医适宜于“大门诊小病房”形式。传统的“中医堂铺”就是前店后场模式。第五，中医中药不分家。自古以来，一提中医，就包括中药以及中医的各种非药物疗法。传统中医，要懂中医理论，要懂药性，会望闻问切、辨证论治，也要会针灸、按摩、拔罐等，还要会认药、会采药、会炮制、会自制丸散膏丹。

作为一个旁观者，无须用阴谋论或资本论的观点看待这个舆论热点，毕竟当前舆论场是自由的，每个人都可以根据自己的理解发表自己的观点，也可以阐述自己对某一现象的批评和建议。个人也有几个观点供大家讨论！

——“道地”？地道？不懂“道地”，何来“地道”！

打赏