生殖医学中的伦理与法律 | 试论离婚或丧偶情况下冷冻胚胎该如何处分

本文为健康界看健日报原创文章，更多深度好文请点击：看健日报

近些年，试管婴儿技术（体外受精－胚胎移植技术）早已普及和成熟，帮助了很多家庭“重获新生”。但任何事物都有两面性。在为社会公众带来福祉的同时，在特定情况下（比如离婚、丧偶），关于胚胎（尚未被移植的受精卵）的归属和处分等问题，也引发了系列纠纷。

胚胎的归属和处分不单是一个法律问题，也关乎社会伦理道德，因此，国家也出台了相应的法律、法规、部门规章和操作规范。而法律的生命力在于如何适用，通过公开的已生效判决，我们一起看看司法裁判机关是如何看待这个复杂的问题的。（案例中所有当事人姓名均为化名）。

案例1： 丈夫去世，妻子有权取回冷冻胚胎吗？

2010年3月，小李和丈夫登记结婚。2014年12月，小李夫妇到广西某医院生殖中心实施体外受精－胚胎移植技术助孕。受精方式为卵胞浆内单精子显微注射技术。

医院对小李夫妇实施了手术，形成6枚囊胚。经移植一枚囊胚，小李夫妇获得单胎妊娠。2016年，小李诞下一枚女婴。

期间，医院和小李夫妇签署了《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，约定小李夫妇每年向医院支付费用，医院为小李夫妇冷冻保存剩余的5枚受精胚胎。

2017年，小李丈夫意外离世。在丈夫父母支持下，小李向医院申请取回冷冻的5枚胚胎，医院以涉及社会伦理道德为由拒绝了小李申请，小李因此起诉到了法院。

小李认为：

从法律上讲，与医院签订的《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》属于保管合同，她是寄存人，医院是保管人，冷冻胚胎是保管物。寄存人有权取回保管物。

医院认为：小李丈夫已经过世，小李属于丧偶单身育龄妇女，以个人名义取走胚胎违反了《人类辅助生殖技术管理办法》与《人类辅助生殖技术与人类精子库伦理原则》，按规定不能取回冷冻保存胚胎。而且，小李自行取回胚胎，容易引发胚胎买卖、代孕或保存不当导致胚胎死亡等违反法律法规、违背人权伦理的问题。

法院则认为：

第一，医院仅是依据与患者签订的协议向患者提供医疗服务，并不能依据合同当然取得案涉胚胎的处分权。

2、小李是丧偶妇女，并不属于《人类辅助生殖技术规范》所规定的单身妇女。

3、医院担心的可能引发胚胎买卖、代孕等问题，只是概率问题，并不是已经实际发生或必然发生。医院应当尊重当事人的权利，不应主观判断。

4、小李与案涉胚胎具有最紧密联系，其取回胚胎具有寄托哀思、实现情感慰籍的可能。

因此，法院最终支持了小李的诉讼请求。

案例2： 丈夫去世后，妻子能否要求继续实施胚胎移植手术

小陈与其老公多年未育后，决定到温州某医院进行体外受精和胚胎移植术，并签订了《体外受精和胚胎移植术同意书》。但因小陈夫妇身体不具备手术条件，二人进行了一年的身体调养。2018年10月，胚胎培养成功，二人也符合了手术条件，准备进行手术。奈何，手术当日，小陈老公突发脑出血，小陈不得将胚胎进行冷冻。

2018年11月1日，小陈老公过世。处理完老公后事后，小陈多次要求医院履行胚胎移植术，但医院称经伦理委员会讨论，小陈的要求不符合胚胎移植法律规定，拒绝了小陈的申请。