移植还是销毁？夫妻离婚后，冷冻胚胎该归谁所有

新冠肺炎疫情期间，试管婴儿技术的使用率攀升，问题也随之而来。夫妇离婚，未使用的冷冻胚胎该如何处理？

彼得·戈尔丁（Peter Goldin）今年44岁，他跟丈夫决定通过试管婴儿来组建家庭。在生育诊所，他们需要设想所有最坏的情况，填写一大堆确认文件——如果其中一方死亡或精神失常，未使用的胚胎该如何处理？捐赠还是销毁，谁来决定？如果夫妻离婚或分居，胚胎的监管权和处置权应该归属哪一方？

纽约大学朗格尼医学中心专科医生霍德斯·沃茨（Hodes Wertz）表示，如果双方一起创造了一个胚胎，双方的遗传物质就会结合在一起。如果两人没有做好最坏的打算，冷冻胚胎的后果可能是毁灭性的。

图片来源：图虫创意

现代人的离婚烦恼，冷冻胚胎该归谁所有？

近日，美国数家大型诊所均表示，在疫情期间，试管婴儿等辅助生育手段的使用率大幅上升。

纽约大学朗格尼医学中心是美国最繁忙的生育中心之一，去年下半年，该中心新增患者数量较2019年同比增长30%。目前，全美最大的胚胎捐赠诊所存有100-130万冷冻胚胎，而10年前仅50-60万。

据悉，如果要做试管婴儿，患者每天都需要自行注射促生育药物——促性腺激素，持续8-12天，目的是刺激卵巢，使之形成大量成熟的卵子。

手术当天，患者在麻醉状态下，由医生用针头穿过阴道取卵。待这些卵子在诊所的实验室里完成受精后，再把一个或几个胚胎植入患者子宫，或对其进行基因异常检测，冷冻起来，以备未来胚胎移植。

沃茨表示，对病人来说，做试管婴儿要承受身体和心理的双重压力，但好在疫情期间可以居家办公，无需因各种检查向单位请假，也免去了通勤的困扰。

不过，完成胚胎冷冻之后，烦恼仍未结束。“没人结婚是为了离婚，但离婚确实会发生，而且经常发生。”戈尔丁说道。

任何一个离过婚的人，都知道离婚的痛苦，涉及财务拆分，财产分割，裁定每一个孩子的监护权……近年来，辅助生殖技术的应用不断扩大，越来越多想要离婚的夫妇新增了一个更加棘手的问题，如何处理未使用的冷冻胚胎？

美国华裔律师、Surrogacy Concierge创始人兼CEO蒋佩芳（Evie P. Jeang）告诉健康界，她曾接触过一个案例。出演《摩登家庭》的女演员索非亚·维加拉（Sofía Vergara）曾经有一个未婚夫，名叫尼克·洛布（Nick Loeb）。两人分手后，洛布想要使用两人之前冷冻的胚胎，但维加拉不同意。于是，洛布就冷冻胚胎的归属问题起诉了维加拉。最后，在法院的介入下，这一问题才最终得到解决。

莫妮卡·马齐（Monica Mazzei）是Sideman & Bancroft律师事务所的一名家庭律师，她的客户大都来自硅谷，属于高净值客户。她说道，这种情况简直太常见了，以致于我现在面对每一位客户时都会问一个问题：关于冻卵、冻精和冷冻胚胎，你有什么想对我说的吗？

她说：“如果你们已经离婚或分手，可能彼此都不喜欢对方。这时其中一方用胚胎生下孩子，那另一方就会很尴尬。”

位于洛杉矶的国际生育法律集团（International Fertility Law Group）合伙人理查德·沃恩（Richard Vaughn）表示，前来咨询冷冻胚胎相关法律的客户越来越多了。如果将胚胎的监管权和处置权完全给予一方，那么一旦其使用了胚胎，双方可能会因此产生情感和经济上的纠纷。

图片来源：图虫创意

律师：“争议胚胎”处理须经过双方同意

在美国，各州关于如何处置未使用冷冻胚胎的法律各不相同。一般情况下，只要一方不同意，法官就不会强迫胚胎移植，但也有例外，那就是2014年以后的亚利桑那州。

2014年，亚利桑那州的露比·托雷斯（Ruby Torres）被检测出患有癌症，她担心日后无法怀孕，决定冷冻胚胎。她使用的精子来自当时的男朋友约翰·特雷尔（John Terrell）。两人签订了一份合约，规定这些胚胎是夫妇两人的共同财产，需要经过双方同意才可使用。

但婚后不久，特雷尔就提出了离婚。托雷斯此时已丧失生育能力，所以想要移植胚胎，不料却遭到了特雷尔的反对。他反对胚胎移植到托雷斯体内，希望将其赠与另一对夫妇。

据外媒报道，当时法院指出，虽然涉及“敏感话题”，但两人事先签订的合约仍然受制于“合同解释原则”（ordinary interpretive principles）。因此，鉴于双方无法就冷冻胚胎的归属达成一致，需遵照合约执行。

虽然托雷斯得到的结果令人遗憾，但她的案子让亚利桑那州修订了一条法律，规定无论是否已签订合约，法官都需将健康的胚胎给予想要移植的那一方。

而在国内，要想探讨冷冻胚胎的监管权和处置权，就要先对其法律性质进行界定。遗憾的是，关于人体冷冻胚胎的法律性质，我国法律并未明确。北京市一法律师事务所律师翟晓静告诉健康界，在学者理论界，有的将冷冻胚胎界定为“物”，有的则认为应将其界定为“中介体”。

对此，翟晓静更倾向于“中介体”的说法。她认为，冷冻胚胎只是生物上的生命体，仅仅具有生命的迹象，没有自我意识，不享有生命权，不是法律意义上的人。

“冷冻胚胎不能享有像自然人一样的法律保护。”她说道。

此外翟晓静补充道，虽然冷冻胚胎具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的地位，应当受到特殊的尊重和保护，但卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》中明确禁止以任何形式买卖配子、合子、冷冻胚胎。因此，冷冻胚胎既不能被认定为“主体”，又不能被认定为“物”。

“冷冻胚胎成为人的可能性毕竟是非常有限的，让其和人享有同样的法律和道德地位，将会带来无法预估的道德风险。”她说道。

因此她认为，夫妻双方在冷冻胚胎后离婚，如果事先未就该冷冻胚胎的归属进行明确约定的，则一般不应当支持任何一方保留、继续移植或者捐赠他人的请求，应当将剩余冷冻胚胎销毁或用于科研。

图片来源：图虫创意

如何避免“争议胚胎”困境？

正如翟晓静所说，事先签订合约，明确冷冻胚胎的归属十分关键。在美国，夫妻双方在冷冻胚胎之前，需要在生育诊所填写表单，这在日后可能产生的官司中可以提供帮助。

戈尔丁和丈夫一起，通过试管婴儿技术拥有了一个女儿。在生育诊所，两人决定如果日后分手，未使用胚胎的决定权将归戈尔丁所有。

去年，两人真的走到分居这一步，他的丈夫却改变了主意，不希望使用冷冻胚胎。戈尔丁说：“他已经忘了当初的协议。”

虽然最终在律师的帮助下，他还是获得了胚胎的监管权和处置权，但前后历时一个月。

戈尔丁案让人们了解到，诊所的表单并不严谨，不足以涵盖大部分可能情况。戈尔丁建议想要做试管婴儿的夫妇起草一份法律合同，详细列出双方的权利。

蒋佩芳说道，签订婚前协议书在美国十分普遍，其中就会涉及冷冻胚胎的归属问题，包括离婚和一方去世的情况。此外，如果婚前没有签订协议，在婚后冷冻胚胎之前，双方也可以签订婚后协议书，解决之后可能出现的“争议胚胎”问题。

从法律层面来讲，最推荐做法当然是“签订婚前或婚后协议书，并且跟诊所也签订一份落有双方签名的合约。”她说道。

除签订合约外，她认为精子或卵子捐赠也能解决这一问题。若胚胎使用的是捐赠者的精子，或男方以捐赠的名义提供精子，并明确放弃其作为父亲的权利，那么女方想要使用胚胎是不需要双方签名同意的。

沃茨同样表示，虽然一般来说，由于胚胎的存活率高于卵子，且其透露出的健康信息也更加清晰，冷冻胚胎成为了大多数人的选择。但若双方关系不稳定，她仍然推荐尚无怀孕计划的女性冷冻卵子或伴侣的精子，或退一步，使用捐赠者的精子来冷冻胚胎。

如今，越来越多公司将生育治疗纳入医保计划，她说道，“我看到很多患者跟现任伴侣来做试管婴儿，就是因为这是公司福利。所以有时，如果我感觉他们对彼此并不确定，我会建议他们选择冻卵。当然，最终决定权仍在患者自己手中。”

参考资料：

1. The New York Times：The Latest Issue in Divorces: Who Gets the Embryos?

2. The Big Smoke：Covid and divorce: Who gets to keep the frozen embryos?

打赏