CK-MB该退出历史舞台! 欧洲生物标志物研究组撰文

2021
01/26

+
分享
评论
xujing 文韬 / 中国循环杂志
A-
A+

肌钙蛋白(cTn)具有高度特异性,对心肌损伤/坏死非常敏感,是诊断和分层心梗的首选生物标志物。

近日,欧洲心脏协会生物标志物研究组撰文指出,肌酸激酶同工酶(CK-MB)在诊断心梗方面已无用武之地,CK-MB该退出历史舞台了。

 不同时代采用的急性心梗诊断生物标志物

CK-MB最开始的横空出世,是检测急性心肌损伤的重大进步,相比乳酸脱氢酶(LDH)、谷草转氨酶(AST)和肌酸激酶(CK)等,CK-MB更敏感和更具特异性。

但后来,人们逐渐发现, CK-MB升高很常见,尤其是在骨骼肌损伤的外科术后、创伤、运动或伴有肾功能衰竭。而且,从胸痛发作到检测血浆中CK和CKMB升高的时间为4小时甚至更长,不能满足临床的需求。

目前有些地方已经不用CK-MB了。由于CK-MB波动幅度较小,一些介入医生仍然信赖CK-MB。

而肌钙蛋白(cTn)具有高度特异性,对心肌损伤/坏死非常敏感,是诊断和分层心梗的首选生物标志物。

有研究发现,如果CK-MB增加而cTn没有升高的患者,预后并未恶化。在最新的欧洲指南中,CK-MB的作用进一步下降。

有些人认为使用CK-MB有助于检测再梗死。以前由于这方面缺乏数据,认为cTn升高会持续数天,而CK-MB清除快。但这一假设不对。实际上,尽管cTn较高,但仍很容易观察到cTn再次升高的意义。

另一个有争议的领域是围手术期心肌损伤。但有研究发现,介入术后的CK-MB是逐渐升高的,但仍然在正常范围内!很难理解,我们有敏感性更高的cTn,还要坚持应用不敏感的CK-MB。

心脏外科术后也有类似的问题。cTn比CK-MB更能可靠地预测死亡率。一项大规模搭桥研究中,与CK-MB相比,cTnI与5年死亡率的关联最强。

对于成本问题,一项急诊科的最新分析发现,几乎不做CK-MB,每年降低47,000美元的费用。这还不包括人员、时间和医疗保健系统费用。而且,仅有CK-MB升高,而cTn正常的17例患者无一人发生事件。

专家组指出,鉴于以下原因,CK-MB该退出历史舞台!

1、与cTn相比,CK-MB检测心肌损伤和梗死的敏感性较低。

2、对可能的心梗,CK-MB无助于患者的危险分。

3、因为cTn表现更好,诊断再梗死没必要再检测CK-MB,。

4、与cTn相比,尤其是hs-cTn,心肌损伤后到能检测出CK-MB需要时间长,延迟了心肌损伤的诊断。

5、检测围手术期心肌损伤不需要CK-MB,cTn更灵敏。

6、常规检测cTn医院,已不再检测CK-MB了。

7、检测CK-MB增加了成本,但不增加临床效益。

因此,ESC生物标志物研究小组建议,在评估心血管疾病患者的常规检测中,可从生物标志物列表中删除CK-MB。

来源:ESC Study Group on Cardiac Biomarkers of the Association for Acute CardioVascular Care: A fond farewell at the retirement of CKMB. Eur Heart J. 2021 Jan 22.

本文转载自中国循环杂志


本文转载自其他网站,不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议,请及时联系我们(邮箱:nanxingjun@hmkx.cn
关键词:
CK-MB,cTn,检测,升高,损伤

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

相关文章

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏作者

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×
打赏

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!