论文总是被拒稿，究竟什么原因？这些坑你踩了没？

发表文章是科研路上摸爬滚打的必经之路，几乎每个人都会经历被拒稿的苦涩。今天小编带大家盘点几个常见的拒稿原因，希望帮助大家少踩坑，多发文。如果你正巧打算投稿，先别急，看看这些坑你踩了没有？

• 拒稿理由之一：“技术审查”不过关

“技术审查”（technical screening）是提交稿件后的第一道关卡，这一步要审查的并不是文章内容的科学性，而是对文章结构、格式的初步审核，只有过了这一关才会进一步决定是否送审。技术审查的内容可能包括以下几点^[1]：

•提交材料是否完整？一般情况下，Guide for Authors 和Submission Instructions中会说明需要提交的文件，除了要发表的文章之外，有时还需要提交“Cover letter”（投稿信）、“List of Highlights”（文章亮点列表）。

•文章是否完整？有时可能会缺少正文之外的一些重要元素，如标题、作者、机构、关键词、利益冲突声明、参考文献、以及图表（如正文中提到三张图，但实际只有两张图）。

•文章是否满足该期刊的某些限制？如摘要的字数限制（一般限制在250词以内）、图表数量限制（如有些期刊会要求图表加起来不超过6个）。

•文章是否具备可读性？这一点很好理解，语言表达欠佳会造成文章可读性较低，从而影响编辑/审稿人对内容的理解。文章是用来读的，如果编辑和审稿人都看不懂文章在说什么，就更谈不上评审了。

避坑策略：

1. 对照目标期刊的Guide for Authors 和Submission Instructions，依次检查各项提交要求，避免遗漏。

2. 写作能力是练出来的。口语和写作不是一回事，即使作者是英文母语人士，也不一定写得好，毕竟英语国家的人也要上写作课，非英语母语人士更是如此。

3. 好文章是改出来的。写完之后自己尽量多检查几遍，避免逻辑不通和语法错误，交稿之前最好再找一两个同事或朋友，让他们作为潜在读者“试读”一下，如果他们读不懂，编辑和审稿人大概率也看不懂。

• 拒稿理由之二：不在目标期刊的收录范围内

每个期刊都有目标研究主题和文章类型要求。如《肿瘤外科学年鉴》(Annals of Surgical Oncology）通常收录肿瘤外科相关文章，仅与药物相关的研究通常不易受期刊青睐。有的期刊只收录原创性文章，综述文章就不在其收录范围。如果不符合期刊的收录范围，几乎肯定会拒稿。

避坑策略：

在期刊网站上找到“Aims and Scope”或类似板块，里面会有具体的主题范围和文章类型要求。

• 拒稿理由之三：研究过程、数据分析存在问题

1. 研究缺乏明确的对照组或其他参照；

2. 研究过程不可重复；

3. 数据分析不符合逻辑、统计方法有误。

避坑策略：

1. 设计研究方案时，保证研究的科学性、严密性；

2. 文章写作时，详细描述研究方法，保证研究可重复性；

3. 脚踏实地学习统计学：统计分析几乎是科研工作的必备武器，只有学好统计，才能写出漂亮的数据分析。

• 拒稿理由之四：结论不合理

1. 论点不符合逻辑、结构不清、结论不成立；

2. 研究数据不支持研究结论。

避坑策略：

结论部分的正确写作方法，请参照英文SCI之“五脏六腑”

• 拒稿理由之五：研究缺乏创新性

研究问题意义不大、研究结果缺乏创新性。

避坑策略：

可以考虑改变研究选题、改善研究方法、调整分析角度。

• 拒稿理由之六：同一研究，多篇文章^[2]

为了多发文章，有些作者把一项研究拆分，分成好几篇文章发表，每篇文章只写一部分研究发现，也会导致每篇文章的创新性都不够，最终可能一篇都发不出去。

避坑策略：

不要为了文章数量而影响质量。分开发表只会稀释研究质量，你是想要“烂桃一堆”，还是“仙桃一个”？

• 其他常见退稿原因^[3]：

1. 参考文献格式有问题：每个期刊都有自己的参考文献格式要求，可参照Guide for Authors。

2. 错误提交了带修订模式的文件：交稿之前会进行多次修改，但最终提交的稿件一定记得“接受所有修订”，提交干净版！

3. 缩写太多：一般期刊会要求每个缩写词第一次出现时需要写明全称。不要想当然地认为所有人都知道这些缩写的含义。而且，文章发表后，可能会有其他专业的读者，他们并不熟悉这些缩写。如果缩写太多，最好列一个缩写清单，方便读者阅读，也可以节省审稿人和编辑很多时间和精力，进而促进文章早日完成评审、早日接收。

虽然失败的原因各有不同，但成功的经验大都相似。一般情况下，编辑愿意接收一篇文章，主要因为该文章有以下几个重要性质^[4]：

研究的问题很重要；

研究为某一重要问题提出了建设性观点或解决方案；

研究提出了新的理论框架或改进了现有理论；

研究激发了新的重要问题；研究方法得当；

文章写作条理清晰、清楚易懂、有逻辑。

总之，科研的成功不仅需要创新思维，更需要细心的态度。本期与大家分享的这些拒稿原因，下次投稿前记得复习哦，帮你降低拒稿风险！

参考文献：

[1]. Teresa Nolan. Why was my article rejected without being peer-reviewed？ Asia Science Editing. July 28，2014.

https：//asiascienceediting.com/reject_without_peer-review/

[2]. Peter Thrower. ‘Eight reasons I rejected your article’. 12 September， 2012.

https：//www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article

[3]. Angelica Kerr. Confessions of a managing editor (or 6 reasons I’m returning your manuscript). 23 July 2014. https：//www.elsevier.com/connect/confessions-of-a-managing-editor-or-6-reasons-im-returning-your-manuscript

[4]. Elizabeth Zwaaf. 8 reasons I accepted your article. 15 January， 2013.  https：//www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article

版权信息

本文由嘉议肿瘤编辑部负责编写或约稿。如需转载，请联系nicole.liu@j-med.com。未经授权使用文章内容及部分内容是侵权行为，版权方保留追究法律责任的权利。