患者隐私泄露恐波及全国 艾滋实名检测制再掀争议

值第21届世界艾滋病大会召开之际，中国大量艾滋病患者的个人隐私遭泄露一事，引起了国内外诸多艾滋病患者及权益保障组织的广泛关注。

曾饱受争议的艾滋病实名检测制，再次成为舆论焦点。

近日，全国多个省份陆续有艾滋病感染者称，他们接到了自称是政府工作人员的诈骗电话，被要求提供数百元乃至上千元的手续费，以获得政府补助。令许多艾滋病感染者不解的是，来电的诈骗者，对自己的姓名、身份证号、户籍信息乃至确诊时间、随访医院等信息了如指掌。这或许意味着部分艾滋病患者的个人信息，已遭大面积泄露。

事发后，中国疾病预防控制中心回应，不法分子盗用艾滋病感染者个人信息、实施电话诈骗，是违法犯罪行为，中国疾控中心已报请公安部门立案侦查，依法进行严厉打击。但全国现在究竟有多少名艾滋病感染者接到了诈骗电话、暴露在个人信息外泄的风险之下，中国疾控中心则没有对外言明。

7月18日，世界卫生组织与联合国艾滋病规划署联合针对此事发表声明称，任何因艾滋病或因其他原因就医的患者，其个人信息和医疗信息均应严格保密；如果人们害怕信息不能保密，便不敢放心接受艾滋病检测，也不敢放心获得艾滋病防治服务。

据《新京报》报道，根据艾滋病公益组织“白桦林全国联盟”负责人白桦的统计，截至7月17日晚间，全国共有30个省的275例艾滋病感染者，均接到过诈骗电话，已有感染者被骗3000元。

艾滋病公益组织：患者隐私泄漏情况恐波及全国

多名艾滋病公益组织人士告诉财新记者，各个公益组织目前正积极联系各自互动较多的艾滋病患者，试图摸清隐私泄露事件的影响面。现在情况虽然尚不明朗，但30个省份都有患者的隐私被泄露，说明患者隐私泄露的风险，可能不限于某一省的疾控系统，而是波及到了全国疾控系统。

据中国疾控中心的官方信息表示，疾控中心艾滋病综合防治数据信息管理系统，多年来均由中科软科技股份有限公司提供技术支持。艾滋病患者隐私遭泄露事件曝光后，有患者质疑数据库的系统保密性不够，以致“黑客”发现漏洞；也有致力于艾滋病防治的人士猜测，信息也有可能是从疾控系统内部流出。

对于艾滋病感染者信息泄露的原因，中国疾控中心目前没有在官方回应中作出解释。中国疾控中心性病艾滋病预防控制中心主任吴尊友对财新记者反复强调，疾控中心已向警方报案，更多细节还待警方调查。

艾滋病实名检测制争议再起

据中国艾滋病毒携带者联盟创办人孟林透露, 疾控中心目前正试图与社会组织共同应对此次感染者信息泄露事件。而在孟林看来，疾控系统，首先应藉此次事件自查自纠，完善保密制度。

更重要的是，感染者信息泄露，暴露出艾滋病感染者“强制实名检测、登记”制度的潜在风险。

孟林表示，感染者的隐私泄露不是现在才有的事，最近几年都有患者隐私被泄露的事件发生。只是，这次的事件比较集中。”这么多数据，都汇总到疾控中心，风险很大。”孟林表示。

据了解，中国的“艾滋病实名检测制”是从2012年起开始在广西等地先行实施的，此后又逐步扩展到全国多个省份。

由于实名制要求，艾滋病感染者在确认检测时，需要提供本人姓名、身份证号码、现住址等真实信息，该制度建立之初一度争议极大。

如今，全国有30个省份的多名艾滋病感染者信息被泄露，再次引爆公益组织、病患群体对“艾滋病检测实名制”的不安和争议。

中国疾控中心主任王宇曾为实名制辩护道，“如果没有实名制，你连结果都很难通知他，通知他以后，又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效”，王宇认为，实名制非常重要。

孟林则认为，实名制的前提，是患者的信息能得到强有力的保护；在整个社会都存在普遍不理解乃至歧视艾滋病患者的情况下，艾滋病感染者的检测积极性本来就不高。如今，感染者的隐私被泄露，更加剧了感染者对实名检测制的疑虑，更不利于艾滋病防控。

在创办中国艾滋病毒携带者联盟前，孟林于1995年被确诊为艾滋病感染者，与药物相伴近20年，一度被媒体称为“中国存活最久的艾滋病病人之一”。但孟林坦言，他曾度过一段非常抑郁的时期，甚至想过自杀，直至前几年，他还只愿戴着墨镜出现在公众视野中。

结合自身的抗艾历程，孟林认为，政府推行艾滋病实名检测制时应当慎重，比如“哪些信息是必要的，哪些信息不重要；哪个阶段的治疗该实名，哪个阶段登记实名会产生不利的影响”等问题，政府和疾控部门都应当仔细研究，完善患者的隐私保护体系。