医学的最高境界是哲学

西医也开始讲“和合”

大家印象中，西医就是对抗，就是消炎，就是化疗，也因此，很多人对西医的治疗抵触。的确，西医曾经有那样的阶段，但是，也是在发生变化的。

我2008年出版《癌症只是慢性病》时写过：我发现，很多情况下癌细胞是走走停停的，甚至会回归到正常，这也是我在治疗时强调“和合”的原因，我的这个感觉，在最近出版的《自然》杂志上得到印证。

德国的研究人员发表的研究公报中称：部分癌细胞会“自我限制”，就是我说的“走走停停”，并不像以前认识的那样，会无休止一个劲儿地增长，其中一个关键性的机理，是它会产生一对能起到相互抑制作用的蛋白。

这一新的发现，既为癌症治疗带来了新方向，同时也很好地解释为什么很多情况下，不采取手术、化疗、放疗这种杀戮性的措施，癌肿也会自行缩小乃至消失，我想这会使今后的西医治疗，改变过去仅仅依赖杀戮性措施的老路子，也开始讲“和合”了。

我们现在看病，有很多“规范”或“指南”，看似规范，其实存在很多问题，因为每个人的病情不一样，1000个肺癌患者中，至少几百种亚类型，用一条线去规范它，就像规定中国人只能穿38码的鞋。

医疗只是手段

我有个胰腺癌的老病人，多次跟我说，他和北京的一些大医院的医生都很熟，他到外科去，外科医生告诉他：你千万别化疗，没用的！到化疗科，那里的医师说：他们（指外科及放疗）的方法不能解决问题，你必须且只能化疗。而放疗科则说：他们都是胡说，不会有结果的，还是放疗最可靠……这些医生时不时地又都排斥中医药——这就是不“和合”！这就涉及到医疗的确切性质了。

医疗只是一门实用技术，是种手段。技术的评价标准和科学不一样，科学求真，技术讲有用、有效解决问题，在有效基础上，强调简、便、廉，因此，在诊疗技术领域相互排斥，是非常不应该的。

“和合”的前提是包容

我从来不排斥西医的疗法，也不排斥他人的思路，但我有个前提：这个方法应该对病人有利，有一定的循征学依据，至少，机理上说得通，而不是瞎掰、胡诌。

比如，胰腺癌的治疗，如果是单纯的，肝内没有转移，我就很不主张化疗，因为循征医学表明：化疗对胰腺癌患者本身没有多少益处。但如果是淋巴瘤患者，我肯定支持他化疗，因为，这个化疗已经证明是有价值的。

临床上，“和合”讲究的是种知己知彼前提下的“包容”，是相互的正性促进，有的中医会说：“你化疗过了，破气了，我就不给你治疗了！”这不对，化疗就是种方法，像淋巴瘤、小细胞肺癌等，化疗效果是相当不错的，无非是强调该用时应该用，不该用时，别乱用！