说说医疗卫生“通货膨胀”

笔者感触：  

辉瑞在全年全球营收突破千亿美元；国内新冠疫苗头部企业也已录得千亿元利润。  

本文不批判。退一步说说医疗卫生“通货膨胀”的不可阻挡与合理意义。  

关于医疗卫生“通货膨胀”，以新冠疫情以来的疫苗、检测试剂、四类药、口服药、救命药为例：  

大致可以归纳为两个类别：一种是新爆发的需求，它的用量快速上涨，且是市场需求推动的，这个过程对应的产品价格相对较高、较灵活。一种是老早有的需求，它的用量受到一些抑制，以新冠疫情中几段时间的就医下降来看，是这样的。但这种情况不确定会再次复现，有很大特殊性。  

对上述第一种类别，市场上先有量、有价。产业乐于追随、冒进。  

对上述第二种类别，是上述第一种类别的未来，受到政策的协调。  

以上是说医疗卫生“通货膨胀”不可阻挡的一个方面。关于医疗卫生“通货膨胀”的意义：  

仍以新冠疫苗、抗原试剂的利润、定价为例，市场、政策对其是有一定容忍空间的。  

甚至以普遍门诊、普遍住院的收费水平增长为例，市场、政策对全盘也有容忍空间。  

经济学家不能总是清楚、准确地预测形势，卫生经济预测也如此。  

正是在医疗卫生“通货膨胀”的关注与讨论下，客观上促成了经济社会对产业推动。  

医疗卫生“通货膨胀”传导的另外意义是：对健保、健管有倒逼。  

没有涨价、浪费、低效，健保、健管好比打空拳，打不到力道的。  

“通货膨胀”是经济，做法之争是管理。经济寓于管理，管理也寓于经济。  

有些事理解得迟：你看他移步、护球、助跑、传接、摆脱、勾手，球进了！