对盖茨说：创新不都可取，必有可怕一面

与马斯克、布林肯前后脚，盖茨来访我国了，与我国的高层面对面交流。  

他袒露了此行原因：要解决气候变化、健康不公平和粮食安全这样的问题，我们需要共同创新。  

关于新冠，盖茨说：新冠大流行对全世界来说都是一件艰难的事情。回顾过去，应该为下一次疫情做好更充分的准备，这将需要全球合作。我们需要更好的工具，如环境监测、抗病毒药物、高精度的诊断工具、更好的疫苗。我们需要把人们组织好。我们之前没有数据系统、没有足够的信息，现在我们有机会来做这些事情，下次我们就有越多的数据来理解这些事情，就能越快地减少感染。事实上，我们的目标应该是即使出现了新病原体，也要努力阻止它蔓延全球。许多国家正投资于新工具的研发，并通过合作和能力建设，让整个世界都能迅速获得疫苗、药物和诊断工具，这将是非常了不起的进步。我们做的许多投资加上这些工具和卫生系统，都将帮助抗击今天已有的疾病，如脊髓灰质炎、艾滋病和结核病。我们需要继续投资，吸取经验，建立更广泛的合作，为预防下一次大流行病做好充分准备。  

笔者感触：  

盖茨此行回答了7个卫生健康问题，假如没有1个涉及到新冠，是非常不合适的。某种意义上，新冠就是近二十年、近十年、近五年与人类命运和当今世界最攸关的一项创新。  

在新冠大流行期间，在美国、在中国，有人批判盖茨，指出他有参与新冠病毒起源的一些人为事情的嫌疑。现在看，这似乎是阴谋论，毕竟缺少证据。疑罪从无，笔者认同。  

但是，在盖茨继续号召创新时，必须承认且说明：创新是双刃剑，价值形成过程也存在价值破坏的风险及能力，科学家热衷于经济管理有时会是灾难，特别在生物化学领域。  

回到新冠病毒流行，为什么冠状病毒从自然世界向人类文明渗透了？它的每二十年、十年、五年再次出现，是不是规律？对此，目标是即使出现，也要努力阻止蔓延。对么？  

为什么是即使出现？类似新冠病毒的溯源工作为什么不要加强合作、信息共享？生物安全武器与生物医药产业之间的关系，为什么不需要敏感地作为第一颗纽扣来形成共识？  

投资投资投资，创新创新创新，最后是个闭环。在这个闭环里，有多少价值破坏，就有多少价值形成。人类健康的闭环有很多个，新冠概念是个新的，但愿它能低调、平实。  

疫苗、药物和诊断工具里，还是应当主要照顾过去以来、当今盛行的主要疾病（传染病除外）。对传染病的成功经验是：预防为主，治疗为辅。关键时刻还是靠综合来救治。  

面对过去以来、当今盛行的主要疾病（传染病除外），药物和诊断工具可以发挥创新优势，但边际效率再提升，显然困难。不能因此就想到歪的地方，还是应该多做正能量。  

感谢盖茨老师对本文的启发。  

笔者按：  

苦口婆心，但愿盖茨及创新者们能听得进去。苦海无涯，回头是岸。