每日毅讯| JACC子刊：智能手表诊断房颤的准确性比较

每日毅讯

+

目前，智能手表的应用越来越普及，并且很多智能手表增加了心律监测，房颤检出，甚至血压估测的功能。然而，这类手表检测结果的准确性如何，目前缺乏相关研究。近期，JACC：Clinical Electrophysiology杂志发表了一篇市场上5款常见的智能手表房颤检出正确率的比较研究。

研究者招募了在三级医院心脏科门诊患者进行了一项前瞻性临床研究。研究结果发现：研究者入组了201名患者（31%为女性，中位年龄为66.7岁）。62例（31%）患者出现心房颤动AF。5款智能手表检测房颤的灵敏度和特异性相似：苹果手表Apple Watch 6为85%和75%，三星Galaxy 3为85%和75%，Withings Scanwatch为58%和75%，Fitbit Sense为66%和79%，AliveCor KardiaMobile分别为79%和69%。苹果手表Apple Watch 6、三星手表Samsung Galaxy Watch 3、Withings Scan Watch、Fitbit Sense和AliveCor KardiaMobile的无法判断心律的比例分别为18%、17%、24%、21%和26%（P<0.01）。对于无法判断的心律片段进行人工判断，可以在969张单导联心电图中的955张（99%）中可以确定患者心律。在患者接受度方面，苹果手表Apple Watch排名第一（39%的参与者）。

毅讯点评

本研究可以看出，智能手表对于房颤的检出与临床尚有一定差距，一线品牌的准确性在80-85%之间，特异性在75%左右。但是即便是一线品牌手表，无法判读的心律片段大约也有20%左右，这些心电片段可以通过人工判读解决。笔者非常好奇的是我们的华为手表如果进行相似的比较，是否有希望超过苹果6，值得期待！

参考文献：

https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jacep.2022.09.011

作者简介

张毅，FACC，FESC，上海市第十人民医院泛血管中心主任；同济大学研究员、副教授、博导；CCI执行委员；中华医学会内科学分会青年副主委；上海医学会高血压学组副组长；上海市优秀技术带头人。