药物经济学更加注重患者参与,太好了。数据平台进一步夯实,探索在利用时附条件有序沟通开放,学科将可以走出象牙塔。
推进卫生技术评估向管理发展(技术评估服务指南和实践);加强HTA体制机制建设;探索审慎评议的思路和试点;促进患者参与是HTA发展的重要方面(如何更好的促进患者价值与HTA的证据整合);夯实数据平台、研究和科学创新。
笔者感触:
审慎评议太好了,但这也意味着“吵架”。为了效率、质量,该“吵架”则不应耽误。
药物经济学评价把更多关注重点留给决策者、大市场,太好了。因此,评价结果、展现形式及逻辑推断(方法价值、方法规范)均要更能说服决策者(也要考虑让决策者听明白、让决策者的审计人看明白)。
这引起一个现象,就是决策者、大市场都向着药物经济学工作内部走来了。他们带着权力、带着流量,义不容辞、义无反顾地来了。不等药物经济学工作解释,他们主动要搞明白一回子事,这是学界的幸事。
药物经济学评价工作向自主管理、被管理更加延展,太好了。
药物经济学指南和实践,从天盖下来,从地长高去,双向驱动,太好了。
药物经济学更加注重患者参与,太好了。数据平台进一步夯实,探索在利用时附条件有序沟通开放,学科将可以走出象牙塔。
感谢中国卫生技术评估论坛对本文的启发。
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!