早期肺癌免疫号角吹响!新辅助/辅助免疫设计谁将主导?

2022
03/29

+
分享
评论
BiG生物创新社
A-
A+

早期肺癌的免疫发展,希望能向更精细化方向迈进,甚至引入不同的分层指标。

78971648517507163

2022开年沉寂3个月后,近几日迎来了新药批准的爆发期。3月4日,基于III期研究Checkmate816结果,O药联合含铂化疗获得美国FDA批准用于可切除非小细胞肺癌的新辅助治疗,该疗法也被随即纳入了肺癌2022V3版NCCN指南,实现了免疫在早期肺癌新辅助领域的突破。

3月18日,T药依托Impower010研究,获得国家NMPA批准用于PDL1表达≥1%、经手术切除、以铂类为基础化疗之后的II-IIIA期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的辅助治疗。该适应症已在2021年10月15日在美国获批,被纳入肺癌NCCN指南中。正式拉开了国内免疫在早期肺癌的临床应用。

PD1/PDL1免疫已经全面进入早期肺癌时代,然而与晚期肺癌的免疫开拓一样,早期肺癌的新辅助/辅助免疫设计也同样万象丛生,各具特色!哪种模式能成为最终的早期主导,令人期待

34691648517507683

早期肺癌免疫新辅助研究  

在I\II期探索性的新辅助研究中,单免似乎较难达到令人满意的pCR率,化免联合成为了新辅助的主流方案。目前纵观全球,已经推进到临床III期的仅有四项研究,而已公布结果的仅有Checkmate816研究。  

1386164851750779228741648517507969  

78051648517508303  

84071648517508429  

1 Checkmate816研究

研究纳入人群:IB-IIIA期(IB≥4cm)可手术切除的非小细胞肺癌患者,EGFR/ALK突变阴性,ECOG 0-1分  

研究用药方案:1:1随机分组至O药(360mg,Q3W)+含铂化疗组单纯化疗组(Q3W),治疗3周期。治疗结束后6周内进行手术,术后对于有需求的患者允许进行辅助化疗±放疗。  

主要终点:独立委员会评估的pCR(病理完全缓解率)和EFS(无事件生存时间)。  

82111648517508787  

结果显示:主终点上,两组的pCR率分别为24%:2.2%,P<0.001;EFS分别为31.6:20.8月,降低了34%的无事件生存率,P=0.0052,双终点均达到了统计学差异。有意思的是它的亚组分析,虽然各期的患者均可获益,但IIIA期患者人群能从化免联合中获益更明显,同时也提升了IIIA期接受手术的几率。同时,ctDNA清除与否也是重要疗效预测指标。  

94421648517509120  

26831648517509212  

170716485175093365709164851750969154441648517510065955616485175101834481164851751049010761648517510810   

2 II期研究NADIM

研究纳入人群:IIIA期可手术切除的非小细胞肺癌患者,EGFR/ALK突变阴性,ECOG 0-1  

研究用药方案:接受O药+含铂化疗(Q3W),治疗3周期。第3次化疗后21天起第3-4周内手术,术后化免组继续O药(240mg Q2W,4个月)或(480mgQ4W,8个月)。  

主要终点:24个月的PFS率(24个月未发生进展的比率)  

 20971648517510923  

结果显示:pCR率为63%,MPR率为83%,2年的PFS率为85%。  

83161648517511074  

37741648517511202  

66331648517511414  

3 Impower030研究

研究纳入人群:II-IIIA期或选择性IIIB期可手术切除的非小细胞肺癌患者,EGFR/ALK突变阴性  

研究用药方案:1:1随机分组至T药+含铂化疗组单纯化疗组(Q3W),治疗4周期。手术,术后化免组继续T药辅助治疗16周期(1年)。  

主要终点:MPR(主要病理缓解率)  

53481648517511795  

4 Keynote671研究

研究纳入人群:IIB-IIIA期非小细胞肺癌患者,EGFR/ALK突变阴性  

研究用药方案:1:1随机分组至K药+含铂化疗组单纯化疗组(Q3W),治疗4周期。手术,术后化免组继续K药辅助治疗13周期。  

主要终点:EFS(无事件生存时间)和OS(总生存时间)  

 59691648517511924  

5 AEGEAN研究

研究纳入人群:IIA-选择性IIIB期非小细胞肺癌患者,EGFR/ALK突变阴性  

研究用药方案:1:1随机分组至I药+含铂化疗组单纯化疗组(Q3W),治疗4周期。手术,术后化免组继续I药辅助治疗12周期。  

主要终点:pCR(病理完全缓解率)和EFS(无事件生存)  

72191648517512022  

综上,在早期肺癌的免疫新辅助研究设计中,各研究设计存在多点不同:  

1、人群选择,IB-III期是需要新辅助的人群,是否去探索新辅助意义更大的IIB-IIIA期而去掉IB期?IIIB期部分可手术的人群是否包括进去?同时虽然靶向新辅助尚未获批,但鉴于靶向辅助的成功,EGFR/ALK突变跻身排除之列。而化免相比化疗将近十倍的疗效提升,所需的受试者人数减少,816研究的例数控制在400以内,缩短了新辅助免疫研究的时长。

2、方案搭配,816研究仅让患者在手术前接受了免疫治疗,只用了3周期,并未将免疫延续到术后辅助;而除此之外的III期研究设计都将免疫布局了整个围手术期,术前多以4周期为主,术后有的是持续1年,有的是与术前加合为1年。

3、主要终点的选择,pCR和EFS仍然是被选择频率最高的两个指标,OS是否加入到主分析点,pCR和EFS是否能代替OS?或者基于816研究,是否有可能引入ctDNA这类预测指标?

4、在大家讨论化免新辅助的同时,双免,甚至放免联合也正在开展临床研究中。

63881648517512118  

98741648517512217

 早期肺癌免疫辅助治疗研究  

相比于免疫新辅助的探索,免疫辅助发展更快,且临床研究设计相似。以最近公布结果的两项临床研究为例。  

95641648517512327  

1  Impower010研究

研究纳入人群:IB(IB≥4cm)-IIIA期的完全切除的非小细胞肺癌患者,ECOG 0-1分

研究用药方案:术后接受1-4周期的含铂双药化疗后,1:1随机分组至T药组(1200mg,q21d)或对照组(仅给予最佳支持),治疗满16周期(1年)。

主要终点:采用层级验证法。首终点是PDL1≥1%的II-IIIA期非细胞肺癌的DFS(无病生存期);如果阳性继续验证所有的II-IIIA期患者的DFS;如阳,继续验证ITT人群(IB-IIIA)的DFS获益情况。

 2511648517512426  

54591648517512569  

结果显示:首终点,在PDL1≥1%的II-IIIA期非小细胞肺癌患者中,T药辅助显著延长了DFS时间(未达到:35.3月),降低了34%的疾病复发风险,P=0.004,具有统计学差异。在II-IIIA所有人群中,T药辅助降低了21%的疾病复发风险,DFS分别为42.3:35.3月,P=0.02,跨越了统计学差异的临界值;但当继续扩展到所有IB-IIIA期人群时,DFS虽然降低了19%的疾病复发风险,但无统计学差异。  

44081648517512665  

8471648517512741  

85201648517512816  

20951648517512888  

   

2 PEARLS/KEYNOTE091研究

研究纳入人群:IB(肿瘤≥4cm)-IIIA期的完全R0切除的非小细胞肺癌患者,ECOG 0-1分,按照PDL1表达进行分层  

研究用药方案:术后接受1-4周期的双药化疗后,1:1随机分组至K药组(200mg,Q3W)或对照组(仅给予最佳支持),治疗满18周期(约1年)。  

主要终点:双终点,所有人群的DFS(无复发生存时间);PDL1≥50%的DFS。  

5869164851751296296071648517513063  

结果显示:在所有人群中,免疫辅助组中位DFS是53.6个月,对照组为42.0个月,降低了24%的复发风险,P=0.0014。在PDL1≥50%的人群中,免疫辅助组和对照组的中位DFS均未达到,降低了18%的复发风险,P=0.14,未达到统计学差异。未达到双阳性。  

35521648517513497  

90061648517513808  

53351648517514164  

13251648517514672  

国外学者也对这两项研究进行了设计对比。  

87811648517515078  

综上,免疫辅助方案设计上,不同点较少:  

1、纳入的人群,不同于新辅助的化免联合,辅助仅为免疫单药,是否能达到全部人群的阳性,还是比较没有把握的,T药最终获批也是PDL1≥1%的人群,而K药在091研究中表现出的全人群为阳,PDL1≥50%人群为阴的矛盾情况更让人匪夷所思。相比新辅助,辅助获得统计学差异需要的研究人群数量级更大,均大于1000。

2、是否术后接受化疗。这个问题所有的设计均给出了一致的答复,需要患者接受一定的化疗,甚至放疗。091研究中术后接受化疗与未接受化疗的患者,前者HR获益度更大。毕竟强悍的EGFR靶向奥希替尼的ADAURA研究也加入了化疗的设置。

3、辅助治疗的年限。是否与靶向辅助一样,延长年限可以创造更长的DFS,甚至是OS?

4、统计的技巧,010采用了逐层验证的方法,分配a,每层具有独立统计学验证意义,因此后层的阴性结果干扰不到前层的阳性。这比双终点的风险似乎小了些。

5、除了PDL1,基于NGS的微小残留病灶(MRD)也被纳入到免疫辅助治疗的临床设计中。

17201648517515194

6、随着T药辅助在国内的获批,自此节点之后开启的国内免疫辅助研究,对照组不能设置为空白对照。已经开启的,基于免疫辅助治疗的雷同性,也有可能需要外部对照的可能性。

更多期待  

早期肺癌的免疫发展,希望能向更精细化方向迈进,甚至引入不同的分层指标。同时期待化免之外新辅助免疫方案的数据。重新构建早期肺癌的免疫格局。我们也欣喜地看到国产或合资PD1/PDL1在开展的大批研究,期待首个国产免疫新辅助/辅助数据的出炉!

参考文献:  

1.https://www.clinicaloptions.com/oncology/conference-coverage/2021/clinical-oncology-2021/lung-cancer/capsule-summary-slidesets/8500?origin=2

2.https://www.clinicaloptions.com/oncology/programs/2021/early-stage-nsclc/microlearning/slideset3?origin=2

3.L. Paz-Ares; M.E.R. O'Brien; M. Mauer, et al. PEMBROLIZUMAB (PEMBRO) VERSUS PLACEBO FOR EARLY-STAGE NON-SMALL CELL LUNG CANCER (NSCLC) FOLLOWING COMPLETE RESECTION AND ADJUVANT CHEMOTHERAPY (CHEMO) WHEN INDICATED: RANDOMIZED, TRIPLE-BLIND, PHASE III EORTC-1416-LCG/ETOP 8-15 – PEARLS/KEYNOTE-091 STUDY. Annals of oncol. 2022 Apr; 33(4): 451-453.

4.Provencio M, Nadal E, Insa A, et al. Neoadjuvant chemotherapy and nivolumab in resectable non-small-cell lung cancer (NADIM): an open-label, multicentre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2020 Nov;21(11):1413-1422.

BiG专栏作者

  55021648517515390  

不感兴趣

看过了

取消

本文由“健康号”用户上传、授权发布,以上内容(含文字、图片、视频)不代表健康界立场。“健康号”系信息发布平台,仅提供信息存储服务,如有转载、侵权等任何问题,请联系健康界(jkh@hmkx.cn)处理。
关键词:
辅助,研究,免疫,肺癌,人群

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

不感兴趣

看过了

取消

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

  • 第九季擂台赛官方群 加入
  • 手术室精益管理联盟 加入
  • 健康界VIP专属优惠 加入
  • 健康界药学专业社群 加入
  • 医健企业伴飞计划 加入

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
5秒后自动关闭

您已认证成功

您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!

忽略 去看看
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交