【观点】尽快将学术造假入刑让科技创新驶入快车道丨魏子柠

导   读:

学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改、冒用研究数据等的学术腐败行为。学术造假是一种违背学术道德、背叛科学精神的极其恶劣的表现，是学术领域中学风浮躁、急功近利的产物。

在百度上输入“学术造假”，可以跳出1000多万条相关信息，数据之多令人难以惊讶。从学校教师，研究生，到研究人员、大学教授，从学院院长、大学校长，到两院院士，都在其中，这些平日里站在大学讲台上本应为人师表、治学严谨的“先生”们，却成了带头学术造假的反面典型。

以往案例在此就不列举相关案例了。有兴趣的朋友可以在网上查询，相信近些年耳朵里也都听出茧子了。看看今年以来几个典型案例吧。2月，北大博士后翟天临学术论文造假，将北京大学和翟天临推向了风口浪尖；2月，美国媒体曝400多篇医学论文被曝造假后，7月《华尔街日报》再曝，至少有121篇在国际期刊上的医学论文涉嫌造假；北京、天津、上海等地高校的校长、院长、研究院研究员等涉嫌学术造假，有的涉及几十篇论文造假。首都医科大学校长饶毅教授，继2019年实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员之后，7月6日，再次实名举报耿美玉学术造假。举报信中，饶毅先生写到“这篇文章不造假是不可能的，请贵委做些好事，为中国科学界洗刷耻辱”。

 “冰冻三尺，非一日之寒”。学术界被污染到如此程度，绝非“一日之功”。其主要原因最起码有以下几点：一是学而“优”则“仕”。学术水平与论文数量挂钩，职位与学术（论文）地位挂钩，学术地位与行政级别挂钩（院士享受副省级待遇）。二是急功近利、心态浮躁，为了个人捞取名利地位，哪有心思做学术研究。三是学术场变成了官场。大学校长享受副部、厅局级待遇，学院院长享受处级待遇，一些人削尖脑袋往上爬，哪有心思做学问。四是学术项目变成了生意。每一个项目都跟着财政资金，谁的学术地位，谁拿到的项目和资金就多。钱花出去了，至于最后的产出，由于是财政的钱，最后无人问津。这其中腐败问题自然不会少，否则资金凭什么给你。五是处理学术造假、学术腐败等问题无法可依。一旦出了问题，多按行政法规处理，给个行政处分，最重就是开除公职等。六是对学术造假、学术腐败造成的危害认识不够深刻，只是认为是其个人和单位的问题，没有认识到对国家、对社会的危害。七是违法犯罪成本过低。对学术造假、学术腐败处理过轻，失之于宽松软，违法犯罪成本过低，以致于一些人明知犯错，但罪不致死，所以铤而走险。

如果只是一个人学术造假，那是某一个人出了问题；如果是众人学术造假，那就是法律和学术制度出了问题。所以，目前要着手从法治的角度入手，建立长效机制，从根本上解决问题。并且已经到了非解决不可的时候了。

因为，学术水平决定着一个国家的科学水平和科技实力，决定着一个国家和民族的未来。所以，一要规范学术界的行为，让师者真正能为人师表。二要给青年人树立严谨清廉端正的学风，为创造一个良好的学术环境，端正学术界的风气，让读书人和学者具备高尚道德。三要振兴我国的科技水平，提升科技能力，必须严厉打击学术造假，整治学术腐败，尽快将学术腐败和学术造假纳入刑法。

将学术腐败和学术造假纳入刑法，这也是世界上许多国家的通行做法。在美国，发现学术造假和数据抄袭，严重的直接判刑入狱；韩国在判刑的同时，还要给予经济处罚；在德国轻则剥夺所有头衔，重则入狱；虽然英国的处罚相对较轻，但对严重者也要永久性开除，并纳入个人征信记录，足够让一个人活不下去。因此建议：

1、尽快制定惩治学术造假的相关法律法规，不能让学术造假和学术腐败游走在法律的真空地带。

2、将学术造假和学术腐败纳入个人征信记录，让其为失信付出终生代价。

3、对学术造假者进行经济处罚，剥夺其除基本生活以外的所有经济能力。

4、将学术造假和学术腐败纳入刑事犯罪，最高可判无期，不得减刑。

5、从国家层面建立学术打假机构，同时支持第三方学术打假，维护科学精神和科学的神圣。

6、要敢于正视问题、改正问题，不要再等别的国家来给我们曝光。否则既造成了在国际学术界的被动，又不利于一些问题从根本上得以纠正。

学术造假、学术腐败，既事关个人道德品质，也涉及骗取国家资金、财产，还耽误了国家科技能力的进步和提升，更带坏了社会风气，其既危害国家、更危害社会。绝不能由事发单位处罚了事，应尽快将其纳入法制和法治轨道，从根本上治理学术造假和学术腐败，这也是学术治理体系和治理能力现代化的需要，更是建设现代化社会主义强国的需要。

来源：医改界

声明：本文著作权属原创者所有，不代表本微信公众号立场。如涉著作权事宜请联系删除