给“飞机上救人的肖占祥医生们”点赞后，这一个“但是······”加得有点阴阳怪气！

近日，医生在高空中“用嘴帮老人吸尿”的事迹被广泛传播。海南省人民医院21日通报称，对该院协助救人的血管外科主任肖占祥授予“德艺双馨风尚奖”，奖励人民币10万元。同一天，暨南大学第一附属医院院长徐安定在接受澎湃新闻采访时表示，将对该院介入血管外科主任张红“用嘴吸尿37分钟救人”的善举进行奖励。

但很奇怪，在这个新闻出来后，却出现了很多不一样的声音，甚至表达者还是医疗同行。

有人说，这个不吸尿膀胱也不会破裂。有人说，这个用针头吸，其实速度一样快。还有人说，用嘴吸尿会出现感染风险。甚至还有网友说，这可能是在作秀。

很直白地说，舆论一下子把人吹捧到高处后，突然这一个个“但是······”加得令人感觉很不舒服，有点阴阳怪气，味道全变了。

甚至，新闻主角的医生也明显感觉到这种敌意和杂音，他们表达了自己的情绪部分。

为什么我对这种“但是”感到如此的厌恶和反感，因为我觉得，这是在嘲讽和伤害善良的医者。

一者，隔行如隔山，隔个专业也大致如此。这两个血管外科专科医生，对急救流程和细节的认知有瑕疵，这是人之常情。平时他们的工作不是做这一块的，有理论但是实操经验少，所以有些不到位甚至“狼狈”。作为医疗同行，我认为大家明白就好，没有必要吹毛求疵。

二者，这些急救器材的缺席，才倒逼了医生的“急中生智”，被迫用嘴吸尿。这个急救事件，第一责任主体应该是航空公司。《国际民航组织关于卫生的有关文件》规定，医疗箱应该配导尿包，这一点上，中国的航空公司和机组是有责任的。民航部门应该以此为戒，完善机组急救物品的准备工作。现在，舆论矛头却对准了医生，认为其抢救姿势不“优雅”，我觉得这是一种毛骨悚然的道德绑架和错位。

最后，扪心自问一下，在航班上，愿意出手救死扶伤，这不是工作，而是一种源自内心的慈善行为。这一种境界，已经高于平均分数。再说，他们冒着被尿液感染的生命危险，也愿意救助病人，这个细节已经彰显了一个非常高的道德分数。

而这些看客们，有什么资格和资质去嘲笑这些助人医生？

当然，他们会认为自己是在表达真话，但是在客观上，通过媒体钻牛角尖的传播后，已经误导了大众，把注意力聚焦在医生救人的某个细节不完美上，而忽略了救援成功这个定位。

他们明明可以批评航空公司，因为没有工作到位，造成了医生的救人麻烦。也可以私下行业内交流，或者私下和同行商榷，而没必要通过媒体传播这些喧宾夺主的完美意见。

所以，这种行为不是愚蠢那就是情商太低。