中医当然是现代医学，说说“除名8所中国中医药大学”事件

近日，世界医学院校名录（World Directoryof Medical Schools，WDMS）将我国北京中医药大学、天津中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、云南中医药大学等8所中医药大学除名，引发舆论持续关注。

首先，还是听听这个负责《名录》的机构对此如何解释。

11月20日，据澎湃新闻报道，《名录》相关工作人员解释除名背后的缘由时称，除名决定并非源于对中医的质量或重要性评价，而是因为这些学校没有提供在中国境外获得临床执业资格的课程。

相关工作人员表示，该《名录》在1953年至2000年间列有中、韩等国的传统医学院校。 但当前，《名录》将“医学院”定义为，能够为学生提供完整的指导课程，帮助学生获得基本医疗从业资格的教育机构。 学生获得该执业资格后，可以成为临床医师或内科医生。

此次被除名的院校未能提供相关课程，其培养的学生不能在中国境外获得普遍认同的医师资格。 “把本国以外通常不被认为具有医学资格的院校列入名录，价值不大。 ”该工作人员称，“我们的目标是提供关于所有满足通常理解、全球公认的医学院定义的院校的准确、最新的信息，这些信息对全世界的医学生以及医疗监管机构具有高度重要性。 ”

天津中医药大学校长、中国工程院院士张伯礼的看法是，双方缺乏沟通和了解。 他说，“这次除名对中医药走向国际有一定的负面作用。 ”

这个“双方缺乏沟通和了解”，其实精准点说，应该是在中医这件事情上，双方很难沟通，甚至是没有办法沟通。 难在哪里？ 难在西方国家这些工作人员，没有办法理解中医。

这就是一个很基础的事实，西医很好理解，中医很难理解。 尤其是对西方国家的人而言，这更是一件超高难度的事情。

既然是不能理解，没有能力理解，那把纯中医剔除出世界医学院校名录，这也是一种正常反应。

但这个冠名“世界”的标准，中国却没有参与，也没有影响力，否则不太可能出现这一幕。

标准既然是别人定的，那中医究竟是不是现代医学？ 别人就很主观的定位定性了。

我们希望别人对中医理解多一些，强调了沟通的重要性和必要性，但我不看好沟通能解决问题。 教会一个对中医不感兴趣也陌生一片的老外看明白中医，难度和造一架飞机差不多。

回头再看这个事件，我认为，这不是一个沟通的问题，而是一种西医界强盛和中医界影响力衰微的现象。 把你除名了，招呼也不提前和你打一声。

西方有没有歧视中医？ 答案是当然有。 但另一半的回答是，也有很多西方人是喜欢和支持中医的。 这些，都是事实。

往大的道理说，中医当自强，才有可能被更多人定义为现代医学。 至少在我眼里，中医学当然是现代医学，因为一直在与时俱进。一些现代中医解读临床检验报告的能力，未必比现代西医的水准逊色。

往小的道理说，作为个体，你信你爱你选择，我们彼此相互尊重，医学是一种信仰。 既然西医不是完美的，中医也不是完美的，就不要设立一个对立和非此即彼的标准答案。

当然，下面的中医院校运气很好，还在名录中,因为保存了西医临床专业。