聊城“假药门”王玉青一次次“公开洗白”，越洗白医生们越反感

聊城“假药门”女当事人王玉青女士公开露面，接受一档名为“法律与生活”栏目的独家采访，主题是回应网络质疑。

医生自媒体们不约而同对这一次采访给予了嘲讽。当然，与其说这些嘲讽和批评是给这档节目的，不如说是给予王玉青本人更为准确。

我也一直在思考，应该用什么样的角度，来释疑这种现象？ 就像王玉青也一直在思考，怎么才能通过媒体来“洗白”自己的公众形象。尽管，她是屡败屡战。

根据我的观察，她已经多次通过媒体发声伸冤。4月4日，王玉青接受大白新闻采访时说—— 大家都在骂我，还有没有人想知道真相？

最新的这一次采访和上一次采访对比，观点并没有什么本质不同，那就是——我掌握了“真相”，你们为什么不接受我看到的“真相”？比如，自己父亲的病其实并不重，是陈宗祥医生开“卡博替尼”害死的，陈医生推荐“假药”收了钱。 她执迷于自己掌握的这些“真相”，不管政府给了什么鉴定，不管举国的医者提出什么样的专业判断，不管洪水般的道德谴责，她仍然沉浸在自以为是的正确中不可自拔，这才是她愿意不断找媒体伸冤和洗白的内在动力。

遇到这样的病人家属，是每个医生的不幸，或者说是噩运。那就是只要结果一旦不好，对方就能抓住你的一些疏忽，小题大做往死里整，非要你名声尽毁，付出惨痛代价为止。

他们的目的不是和你讲道理，而是进行道德和正义的审判，把自己放在了法官的为止，直接宣判了你的噩运，证据不外是因为你倒霉遇到了我，仅此而已。

不必讳言，这个社会有太多的王玉清、陈宗祥还有“正义感爆棚”的媒体，所以才会导演这样一波又一波批判医疗专家的舆论事件。

有两个视角是非常隐蔽的，时常不为人知。

1. 一个医疗方案，是患者和医生共同决策而成的，医生不是暴君。当结果不好的时候，这个责任应该是医方和患方共同面对，反思已身还有什么是令人遗憾的、做得不到位的？如果医生把这个责任推卸给患者，或者患者把这个责任推卸给医生，那就视为无良。

2. 医疗专家是专家，不是因为他们的完美，而是相比较不懂医的群众而言，他们要知道得更多和太多，这是值得社会尊敬的内在逻辑。聊城假药门事件之所以丑态毕露，令医生们觉得非常反感，那就是这种对专家的尊重基本为0。

要一个医疗专家和一个不懂医学的人同台辩论和申诉，那只能说是这个社会的悲哀。这种对话，能说得清楚吗？

很头痛，王玉青好像掌握了主流媒体的话筒，有机会不断地说，抖出自己认为的那个真相。 而陈宗祥医生，却欲哭无泪，没有同等的平台去发出自己的声音，只靠几个医生自媒体们替之打抱不平。甚至，连为之发声的医疗大V如烧伤阿宝和一个有点理想的记者因此被起诉。

就这样，王玉青沉浸在自己的知道和真相中，一次次地去伸张“正义”。医疗界一次次被这种言论的挑衅所激怒。 所以才有了这种现象，只要有王玉青声音和观点的新闻后面，总会有一边倒的医生表达厌恶和激愤之情的留言。

你要指望王玉清们从自己认知的盒子里面走出来，这几乎是不太可能的事情。