医疗纠纷观点丨医疗纠纷解决路径的优劣

医疗纠纷解决路径的优劣

近期很多当事人在咨询中提出的最多的问题有二：一是我遭遇的是不是医疗事故，二是我这个问题怎么解决。

在司法实务中， 医疗事故是个行政概念，如同交通事故一样，是由政府部门划定责任，进行行政处罚的一个程序，对医疗事故来说，这个部门就是卫生行政部门，如卫健委。但是这是政府和医疗机构之间的关系，与受害患者并没有直接关系， 患者的赔偿问题还需通过民事程序来解决 。

根据侵权责任法和医疗纠纷预防与处理条例，解决涉及赔偿的医疗纠纷可以分为三种途径：与医疗机构协商和解、通过非司法调解以及司法诉讼。

与医疗机构和解

根据各地的不同要求，对于医患双方和解设置了上限，这种方式适用于纠纷简单，赔偿数额不大的纠纷，可以选择通过简单和解的方式解决。其优点在于能最快速而简便的解决纠纷，患方可以当场获得赔付，最快时间做到案结事了，但缺陷在于各省 规定了赔付的最高限额 ，一万元到五万元不等，根源在于公立医院作为事业单位，需要接受审计，也不允许无缘由的造成国有资产的流失。所以这种方式简单便捷，但不适用于大多数纠纷，毕竟不到一万元的数额很可能不足以引起纠纷。

非司法调解

这里指的是行政部门调解和医疗纠纷人民委员会调解这两种，各地根据自己的地域情况可能侧重其中一项。其优点在于程序相对简单便捷，成本低。其缺点在于这种程序的 非仲裁性 ，首先立案进行调解需要医患双方同意，整个调解过程都需要双方持续配合，任何一方（主要是医方）可以随时终止调解程序；另外就是调解涉及的专家组成员、评议过程和评议结果都不向双方公开，医患双方也没有选择权和回避申请权。

司法诉讼

也就是一般说的法院起诉，其优点在于司法的中立客观性可以得到一定程度的保障，司法也有其特有的确定性和强制性，被告方不能随意终止程序。但缺点在于 维权成本高，诉讼时间长，程序较复杂 。根据经验来说，在天津此类案件的诉讼需要二年至五年不等，在其他省也需要超过一年。

我认为医疗纠纷是侵权案件中最为复杂的，其困难程度不亚于专利侵权案件，因为其中需要涉及最为复杂的人体医学知识，并且需要和法律知识相配合。我深感 医疗纠纷的涉案双方是所有案件中信息和知识最不对称的 ，所以我也希望所有的医疗纠纷被害人都能获得最好的帮助，聊以慰藉他们饱受痛苦的肉体和精神。

2019进一步改善医疗服务行动计划特别竞技赛案例征集火热进行中！戳此了解更多大赛详情。