给母亲针灸就能给孩子治病？中医的路该怎么走？

近日一篇量子纠缠与针灸的学术论文在朋友圈疯传，大家纷纷评论，这是我见过最野的老中医，“孩子病了，扎他妈”，这理论简直是滑天下之大稽。有人身攻击的，有冷嘲热讽的，有说中医要凉了的，我倒是很担心这几位发表论文的老中医。以后的路，就难走了。

我不懂量子纠缠。也不想探讨它和针灸之间到底有没有联系，科不科学。中医从来就不是一门科学。它和西医完全就不是一个体系。也根本没办法相提并论。

面对铺天盖地有关中医中药的负面评论，我觉得大家应该更加理性，客观和公正的去看待中医。

9月13日，北京中医药大学东直门医院发表了一个声明。

声明说，该论文属于作者个人根据相关理论和现象所作的思考和探讨，并非最终的原因，临床研究报告对临床医疗上不具备指导性。

首先我们要了解一下，什么是论文。

论文是提出一个观点，并且加以论证，它是否成立。至于适用于临床临床，是需要经过严谨的试验后，才可推广的。也就是说，论文可能只是一个学说，只是一个理论。只要经过科学论证，就是一篇论文。

第一个提出，地球是球形这一概念，是公元前五、六世纪的古希腊哲学家毕达哥拉斯（毕达哥拉斯定理同勾股定理）。但是他的出发点，仅是因为他认为圆球在所有几何形体中最完，,而不是根据任何客观事实得出的。

人们说如果地球是圆的，那么那我们站在球体上岂不是要掉下去。

直到亚里士多德根据月食时月面出现的地影是圆形的,给出了地球是球形的第一个科学证据再到后来的麦哲伦环球旅行。也证实了地球是圆的这一学说。

当年这些观点被提出来的时候，是不是全天下的人也觉得是无稽之谈呢？

东直门医院的这篇声明说得很中肯，学术争鸣板块的设立初衷，就是鼓励大家去创新。既然是百家争鸣，那么，肯定会有人的理论，或者是想法不够成熟。理论，未必会有成果，有了成果也未必优异，良莠不齐，这种情况肯定是会存在的。

没错，医院鼓励大家创新，不过，这几个人的治学精神真的是需要严谨。

它采用了15个，没有分组的样本，没有分组，没有对照，蹭着物理学的热点名词来大谈他自己并不太懂的物理。

他们的字典里难道没有班门弄斧这个词吗？事情发展到这种地步的时候，争论文章的对与错意义并不大。虽然说论文不是临床，但代表的是，写学术论文的这些人的学术态度和研究方向。科学的理论严谨性比真假更重要。

大医院职称的晋升是需要有科研成果的，需要有论文发表的，是需要申请课题的。可能也就是这些个无知无畏的人。为了进职称，随便写了一篇论文，然后花钱买个版面，登上了中国针灸的杂志。结果没曾想，被好事的人，给扒了出来。突然就热传了，医院也是慌得一批。于是声明，来撇清关系：这是个人行为，与医院无关，各位网友，你们随意。

作为医院，作为首都的中医药大学，一个三甲级的中医院，对自己医院的大夫进行最基本的培训，还是非常有必要的。你看，这点没有做好，所以丢人了。

还有中国针灸。作为中医的一个核心期刊。审稿的专家和编辑，让这种不严谨，不科学的论文通过，也有不可推卸的责任。

医院的职称改革一直在说进行进行，但是进行了这么多年，最终也没能有太大的变化。如果这几个中医真的是被职称晋升给逼的，我倒是真的有点同情他们。

医院的职称晋升，应该严格按照中医的指导思想去评价论文。

很多学中医的都是当年文理分科，文科过去的，感性大于理性。而且中医和西医根本就是两个体系。一个经验总结性的学科，现在需要实验来支撑他的学说，真的是很难结合。中西医结合专业更是一个奇葩的产物。中不中洋不洋。大胆设想，这样的词根本就不应该出现在学术论文里头。

中医它本身就是一个经验学科。

七八十年代的同学们，可还记得你家的电视机坏了，是怎么修好的吗？往往就是拍一下就好了。于是，你总拍它。我记得好像冯巩还演过一个小品，说他家电视机信号不好，于是他老丈人就在天线上挂块肉。

生活中的这些事情，有什么科学依据吗？没有！他就是你的经验之谈。。

未来医学突破的进展，肯定是需要依赖于其他学科的交叉和融合。医学，有一个分支学科叫转化医学。所谓转化医学，就是通过建立科研从实验室到病床旁的连接，从而实现科研向临床的转化。交叉学科也不是说任意的学科都可以交叉。想要创新，首先自己要懂这些东西吧，而不是说你看到了一个名词，就从字面意思上去理解他，乱用自己不懂的名词和理论。

有病人说他脸上小疙瘩，问你这是不是叫痔疮，你觉得好不好笑？他不懂，就觉得像，大概就这么叫吧。这是无知。

中医要现代化，必不可少地要走与现代科学结合的道路，但是要找到正确的切入点。这样放飞自我，不严谨不客观更不科学的论述，跟那些“民间科学家”有什么区别？于中医不利，于己更不利。

看到这样的论文，应该黑的不是中医，而是发表这些论文的人。即便只是一些新观点，新理念，如果过于随意，未经考证，对下级对晚辈都是贻害。中医传承了几千年，讲究的是整体观念和辨证论治，诊治病人也有望闻问切系统的完善的理论依据。不论是阴阳五行还是正邪虚实都有其相依相存的论证方法。但，不是伪科学。因为它根本不是科学。

还希望各位理性看待此事。一味的批判和盲从，都会阻碍科学的发展，无论是中医还是其他的学科，需要批判性的去看待和继承。

希望中医药大学的每一位医师，都能按照医院的要求，用严谨科学的态度去传播正确的中医药知识。不做神棍，不做大仙。

此文感谢琦琦药师的热心帮助。

作者 | 梦秋药师