社论 | 屠刀之下，安检先行

作为杀医、伤医的治标之策，安检制度应当先行。

  文 | 一淼

9月2日上午，张家口市万全区医院发生一起恶性伤医事件。此恶性伤医事件距赵军艳医生无辜被杀仅过去50天。

通  报

2018年9月2日11时51分，万全公安分局接到群众报警称区医院有人坠楼。十秒后又接报警，称区医院医生被绑架。

公安分局接警后，迅速指派刑警、巡特警、辖区派出所民警赶赴现场，经初查：2018年9月2日11时50分左右，区医院一女医生无故被一男性嫌疑人在医办室用羊角锤袭击头部数下受伤。嫌疑人反锁7楼医办室房门后，从医办室爬出窗外坠楼身亡。受伤医生救治中，无生命危险。

目前，案件在进一步侦查中。

万全公安官方微信

1 .700万医务人员面临潜在暴力伤害

一桩桩暴力伤医事件，随着行凶者的“武器装备”的升级，医护人员的生命威胁程度也在不断升级。

2012年哈医大伤医案，哈尔滨医科大学实习医生王浩的生命因一把水果刀而戛然而止。

2013年温岭杀医案，凶手手持榔头和匕首闯入温岭市第一人民医院耳鼻咽喉科诊室，和正在看诊的主任医师王云杰短暂争执后，拿榔头狠狠敲向王云杰头部，用匕首连捅他的身体，致其死亡。

2017年黑龙江鸡西人民医院持刀伤人事件，犯罪嫌疑人因对医院不满，在连砍多名医护人员后，又持刀劫持护士。

2018年7月12日，赵军艳医生被冰冷刺骨的钢刀捅杀身亡。

以及本起案件中的“羊角锤”，太多太多触目惊心的血腥场面，太多太多令人发指的行凶手段，面对持有凶器的行凶者，当事的医务人员几乎没有反抗的能力，受伤甚至死亡是必然的。

而比较没有携带凶器的案件，行凶者对医务人员进行直接殴打，相对于持凶器伤医者受伤程度轻，大多未会波及生命。医院安检不失为保护医护人身安全的方法之一。

我们再来看一组数据：

2018年1月，中国医师协会发布的《中国医师执业状况白皮书》显示，在医疗纠纷上，有38%的医师从未亲身经历过医疗纠纷，62%的医师发生过不同程度的医疗纠纷； 在伤医问题上，34%的医师从未亲身经历过暴力伤医师事件，66%的医师经历过不同程度的医患冲突，其中语言暴力占到51%。

中国医疗卫生现状数据显示，截至2016年底，全国卫生人员总数达1117.3万人，结合医师协会的报告，全国近700万的医务人员都有被暴力伤医的可能，这是一组多么令人恐怖的数字！

我们常常纳闷于为什么三天两头冒出医疗纠纷、医护被伤害这类新闻，你看这么庞大的潜在数据在做着“支撑”。

2 .如果可以治标，为什么说“不”？

2017年7月11日，国家卫生计生委、公安部、国家中医药管理局三部门制定公布了《关于印发严密防控涉医违法犯罪维护正常医疗秩序意见》。文件强调要加大医疗机构安检和安保措施。要求，二级以上医院(含妇幼保健院)应当在公安机关指导下，建立应急安保队伍，开展安检工作，安装符合标准要求的监控设备，将加强安检安保措施作为重点举措积极推动。

越来越多的伤医案件告诉我们，安装安检设备不应再被搁置了，如果有了安检设备，至少能够将一些刀具利器等危险品拒之门外，一定程度上减少医生伤亡事件。

而也有一部分人对于医院增设安检流程持否定态度。一来担心增加患者等待时间，产生抱怨情绪；二来指出这是一种“治标不治本”的昏招儿。

但笔者认为，我们没有必要把医院安检看成洪水猛兽。医院作为公共场所，医生身在其中，同样的，患者也在，我们千万不要以为在医院发生的暴力事件受伤害的就一定是医护人员。

“3.01”昆明暴恐事件之后，火车站全面开启了严格的安保措施，包括布局调整、流程再造、特勤就位、严格安检等，大众也都欣然接受了。

如果火车站可以设置安检，机场可以设置安检，法院可以设置安检，那医院为什么不可以？患者之于医生的矛盾，并不是增设一道安检门就可以生成并被激化的！医患矛盾的积重，十年医改的反复，都还未解决当下紧张的医患关系，如果非要找到治本之策再去保护医生，那么，屠刀下幸存的医生还有几个？

据2016年《观察者网》报道，在G20峰会期间，浙江省中医院湖滨院区设置安检设备，工作人员表示，仅仅是一个上午，他们在东门就查到了七八把管制刀具。

医院是人群密集地，矛盾高发地，虽然安检不能够解决医患关系的本质问题，但安检着实能减少很多安全隐患。当然，增设安检设备和增加安检人员，势必会增加医院成本，但相对于增加一点成本，医生的生命显然更加重要。所以，作为伤医、杀医的治标之策，安检制度应当先行！

如需转载请留言，欢迎转发分享

- 今日互动 -

“对于医院增设安检，支持还是反对？”

你可以在留言区写下你的观点