曹雪涛：医生的科研工作与临床工作并不矛盾

作者 | 吴施楠

来源 | 搜狐健康

一直以来，关于医生应该如何对待临床和科研工作的话题始终备受关注。不少医生专注于临床，每天面对数量众多的病人，根本无暇参与科研工作。而一些从事基础或应用研究的医务相关工作者，又基本完全与临床工作相脱离。因此，有观点认为，对于医生来讲，科研和临床之间存在矛盾，不能兼顾。

不过，在中国医学科学院北京协和医学院院校长曹雪涛看来，科研和临床并不矛盾，而是相辅相成的。

没有科研思维，很难成为“帅才”

很多人都知道美国的梅奥诊所临床诊疗能力很强，但少有人知道，在科研领域，它也是“大牛”。曹雪涛在接受采访时表示，从医院的诊疗服务和医疗质量来看，科研和临床是分不开的，医疗水平高和科研能力强是相一致的。

“过去我们评价一所医院发展得好不好，看的是它的规模和门诊量。但纵观世界医学领域，医疗服务质量的提升，很大程度上依赖科技创新的能力和力量，依赖于新技术的应用。”曹雪涛说，引导医院提高科技创新能力，深层次的意义是在带动医疗质量提升。

对于医生来讲，也是如此。在曹雪涛看来，如果没有科研思维，医生凭借高超的临床救治能力可成为匠才，但很难成为大师之将，更难成为具有领军能力的帅才。

医生可根据自身能力选择合适的科研方式

虽然道理都明白，但面对每天看不完的病人，不少医生朋友还是觉得难以平衡临床工作和科研工作。对此，曹雪涛认为，应该首先转换人们对医学研究的认识。

能力有强有弱，不可能要求每个医生，特别是不同专业类型的医生都完成相同的科研任务。而且科学研究和科技创新有很多方向，实验室基础研究只是其中的一部分。临床药物研究，临床观察研究，队列分析研究，以及对不同疗法的效果观察、疗效区别研究等，甚至一些不明现象、新发病例，门诊大量病例的分析，和社区合作的人群干预实验等，都是可以考虑的方向。

“这些都是临床医生需要想到的，世界上很多著名医学期刊发表的文章有不少都是临床研究。”此外，曹雪涛还指出，精准医学、新型医学技术、生物学工程、辅助器械、手术机器人和护理自动化体系的使用等方面，在我国很多都是空白，临床医生可以基于此寻找医学生长点，融入大潮流。

当然，曹雪涛不建议要求医生去做科研，而是建议积极鼓励有能力的医生从事相应的科学研究，条件不具备时也可以寻求合作。

有数据显示，2007年到2016年，中国医学科技论文发表45.62万篇，数量仅次于美国，位居世界第二位。对于“以论文论英雄”的现象，曹雪涛指出，在医院里做科研，“最后一公里”如何推进是需要考虑的。“科研成果转化要有实施的力度，现在太多成果写篇论文就结束了。但在临床实践中把现有知识转化成生产力、转化为救治病人的能力的潜力仍然有待发掘。”